Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №569/7792/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7792/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. з участю представника Рівненської митниці Ступака А., розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДМС України відносно громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого комерційним директором Mingshi Xingxin HVAC Technoiogy Co., Ltd,

- за ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 569/7792/26, суд вважає за необхідне виправити описку у вищевказаній постанові.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що Рівненським міським судом Рівненської області 24.04.2026 року у справі про адміністративне правопорушення № 569/7792/26 винесено постанову якою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 12801 (дванадцять тисяч вісімсот одна) гривня 60 копійок з конфіскацією товарів.

Однак, в постанові суду від 24.04.2026 року в резулятивній частині першого абзацу не вказано які саме товари конфіскуються, а саме виклавши її в наступній редакції «Ping Liu (Пін ОСОБА_3 ) визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 12801 (дванадцять тисяч вісімсот одна) гривня 60 копійок з конфіскацією товарів, а саме aluminium fittings, діаметр - 25/25, маркування - "elbow", "For PE(X)-AL-PE(X) PIPES, ящик містить 8 картонних коробок по 12 штук кожна, загалом 96 штук».

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки, оскільки вона має істотний характер.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Рівненського міського суду від 24.04.2026 року у справі про адміністративне правопорушення № 569/7792/26, де в резулятивній частині першого абзацу вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 12801 (дванадцять тисяч вісімсот одна) гривня 60 копійок з конфіскацією товарів, а саме aluminium fittings, діаметр - 25/25, маркування - "elbow", "For PE(X)-AL-PE(X) PIPES, ящик містить 8 картонних коробок по 12 штук кожна, загалом 96 штук».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Кристина ДАШ`ЯН