Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №527/2635/25 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2635/25

провадження № 3-в/527/31/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши заяву начальника відділу поліції № 1КРУП ГУНП в Полтавській області полковника поліції Джулая С.В. про вирішення долі речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Глобине, Полтавської області, українка, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 156 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

18 травня 2026 року на адресу суду від начальника ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області полковника поліції Джулая С.В надійшла заява згідно якої просить суд вирішити питання відносно 50 г. подрібненого тютюну, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1КРУП ГУНП в Полтавській області, які були вилучені у справах про адміністративне правопорушення. Постановою Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/2635/25 від 25.09.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП. Проте, вищезазначеною постановою не вирішено долю речового доказу, а саме - 50 г. подрібненого тютюну, оскільки здійснювала торгівлю подрібненим тютюном без ліцензії.

Сторони в призначене судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 25.09.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст.156 КУпАП та звільнено її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрито.

Питання щодо долі речового доказу,а саме: вилученого 50 г. подрібненого тютюну,судом не вирішувалося.

Частиною 1 ст.265 КУпАП визначено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції є неякісна та небезпечна продукці я.

У відповідності до статті 5 вказаного Закону неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що дане питання судом не було вирішено, а постановою Глобинського районного суду від 25.09.2025 в справі №527/2635/25, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано виною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, слід дійти висновку, що 50 г. подрібненого тютюну - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.265,283,285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області полковника поліції Джулая С.В. про вирішення долі речового доказу у справі № 527/2635/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП- задовольнити.

Винести додаткову постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вилучені речі, а саме: 50 г. подрібненого тютюну - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук