Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №363/3413/26 — Вишгородський районний суд Київської області

"03" червня 2026 р. Справа № 363/3413/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2026 року близько 19 години 39 хвилин перебуваючи в громадському місті за адресою: АДРЕСА_2 , у дворі будинку вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав, чіплявся, хватав за одяг, кинув на асфальт, та на зауваження не реагував.

03.06.2026 року до суду ОСОБА_1 до суду не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутність, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Отже, провина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - дрібне хуліганство підтверджується та узгоджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №971627, яким зафіксовано подію, яка сталась 29.04.2026 року близько 19 години 39 хвилин за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 5; копією рапорту поліцейського Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Гулак О.В. від 29.04.2026 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.04.2026 року; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 29.04.2026 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.04.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.05.2026 року; копією клопотання ОСОБА_3 щодо забезпечення збереження відеозаписів з відеокамер; копією паспорта виданого на імя ОСОБА_3 ; копією консультативного висновку невролога відносно ОСОБА_2 ; копією паспорта НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 ; Характеристикою начальника сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Якименко С., відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується за місцем проживання посередньо; довідкою Начальника сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Якименко С., від 03.06.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався; відеозаписом яким зафіксовано подію яка сталося 29.04.2026 року.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, особу порушника, як такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнання вини останнього у вчиненому, вчинення правопорушення відносно малолітньої дитини, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст.40-1 КУпАП України, оскільки останню притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 23, 33, 34, 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.Д.Рудюк