Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №361/4381/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

04.06.2026

Справа № 361/4381/26

Провадження № 3/361/1170/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: справа № 361/4381/26 (провадження 3/361/1170/26), справа № 361/4383/26 (провадження 3/361/1172/26).

Так, 28 березня 2026 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території Броварського ліцею № 4 ім. Олійника за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. С. Москаленка, буд. 3-А, вчинив дрібне хуліганство, а саме наніс тілесні ушкодження в область грудей та обличчя ОСОБА_3 , а також самовільно забрав самокат, воду в інших дітей, чим порушив ст. 173 КУпАП, проте не досяг віку адміністративної відповідальності, тому до адміністративної відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .

Крім того, 28 березня 2026 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на території Броварського ліцею № 4 ім. Олійника за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. С. Москаленка, буд. 3-А, вчинив дрібне хуліганство, а саме наніс тілесні ушкодження в обличчя ОСОБА_5 , чим порушив ст. 173 КУпАП, проте не досяг віку адміністративної відповідальності, тому до адміністративної відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, показала, що з дітьми провела відповідну бесіду, буде намагатися більше часу приділяти вихованню дітей для уникнення подібних конфліктів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ, суддя дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858615 та № 858616 від 08 квітня 2026 року, характеристиками на учнів Броварського ліцею № 4 ім. Олійника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копіями свідоцтв про народження дітей, відеозаписом.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі положення статті 36 КУпАП справи необхідно об`єднати в одне провадженя.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 361/4381/26 (провадження 3/361/1170/26), справа № 361/4383/26 (провадження 3/361/1172/26), присвоїти їм загальний номер справи № 361/4381/26 (провадження 3/361/1170/26).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штра

фу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Т. К. Василенко