Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №161/10296/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10296/26

Провадження № 2-о/161/384/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Дмитрук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники через свого представника звернулись до суду із вказаною заявою.

В обґрунтування вимог вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_3 . При оформлені спадкових прав, заявниками виявлено, що у документах, які підтверджують родинні зв`язки осіб наявні невідповідності та помилки, оскільки остання після укладення шлюбу з їх батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

З огляду на вказане, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є їх матір`ю.

Ухвалою судді від 18.05.2026 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Від представника заявників надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій остання підтримує заяву та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви у повному обсязі, з огляду на наступне.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту наявності родинних відносин.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З матеріалів справи вбачається, що факт, про вставлення якого просять заявники, має для нихюридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи слідує, що 02.02.1968 року ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_3 (а.с.10), після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

В шлюбі у них народилось двоє спільних дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.20,22).

Відповідно до вказаних свідоцтв про народження їх батьками є « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 ».

Згідно рішення суду від 20.05.2002 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.19).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.02.2008 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Відповідно змісту нотаріально посвідченої заяви, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка, батька ОСОБА_4 на користь сина померлого (сина ОСОБА_3 та брата ОСОБА_2 ) ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.02.2010 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Суд зауважує, що із системного аналізу наявних у справі доказів слідує, що ОСОБА_3 в період перебування у шлюбі, а також до та після нього користувалась своїм дівочим прізвищем та не змінювала документів на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 » (а.с.7-8, 11 – 12, 14, 21).

На переконання суду, наявність розбіжності в написанні анкетних даних матері заявників у документах виникла внаслідок людського фактору.

Виправити зазначені розбіжності у позасудовому порядку не виявляється можливим (враховуючи рік видачі документів та обмеження у повноваженнях органів, відповідальних за їх видачу).

Наявність допущених помилок у правовстановлюючих документах позбавляє заявників можливості реалізації спадкових прав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 03 червня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк