Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №725/5410/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/5410/26

Номер провадження 3/725/1116/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий органом 7301 від 20.02.2017 р., проживаюча: АДРЕСА_1 , за ст.471 ч.3 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил №0300/UA408000/2026 від 01.05.2026 р. запровадженої відносно гр.. України ОСОБА_1 вбачається, що даний громадянин 01.05.2026 року о 14год. 45хв., в зону митного контролю на територію п/п «Красноїльськ-Вікову-де-Сус» Чернівецької митниці, вчинив недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України, а саме було виявлено, без ознак приховування, скрипку та 1 смичок. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.. 471 Митного кодексу України.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явилася, не зважаючи на те, що належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до Висновку державної експертизи №25 від 27.05.2026 року скрипка та смичок (музичні інструменти) не є рідкісними та унікальними – не мають культурної цінності, є зразками сучасних фабричних і мануфактурних смичкових музичних інструментів та смичків Західної Європи та предметами культурного призначення і мають утилітарну цінність. Оюидва поданих на експертизу музичних інструмента підпадають під дію ЗУ «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей». Орієнтовна вартість їх скаладає 900 дол.США.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 665рн. 60коп., в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП ст. 471, 461, 462, 467, 522, 524, 525 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Українка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий органом 7301 від 20.02.2017 р, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100 грн 00 коп. в дохід держави, без конфіскацією товарів.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0300/UA408000/2026 від 01.05.2026 р. повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий органом 7301 від 20.02.2017 р.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий органом 7301 від 20.02.2017 р., судовий збір в розмірі 665рн. 60коп. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.