Рішення від 03 червня 2026 р. у справі №713/1160/26 — Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1160/26

Провадження №2/713/769/26

РІШЕННЯ

іменем України

04.06.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

У позові вказувала, що 20.07.2006 виконкомом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 , актовий запис №20.

В шлюбі є спільна повнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також неповнолітні діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилалася на те, що спільне життя не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя і ведення побуту. Між ними зникло почуття любові, взаєморозуміння та повага, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Сімейні відносини фактично втратили свій зміст, зберігаючись лише формально. Впродовж дев`яти місяців подружжя не проживає разом, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, сімейні стосунки відсутні.

За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Спір щодо розподілу майна на час подання позовної заяви відсутній. Шлюбний договір між ними не укладався.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , що зареєстрований 20.07.2006 виконкомом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №20, не вирішувати питання про розподіл судових витрат та після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне « ОСОБА_6 ».

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, бувши належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання представник позивача адвокат Маслякова Т.О. надала через систему «Електронний суд» заяву, позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглядати за їх відсутності, проти винесення заочного не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи по суті в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. До початку судового засідання надіслав на поштову адресу суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 20.07.2006 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб у виконкомі Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №20, що підтверджується копією свідоцтва свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20.07.2006 вказаним виконкомом. Після реєстрації шлюбу сторонам присвоєно прізвища ОСОБА_8 .

У шлюбі народилося троє дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 від 01.12.2006, серії НОМЕР_3 від 29.06.2010 та серії НОМЕР_4 від 09.09.2013.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З безпосередньо досліджених та наданих позивачкою доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

Відповідач позов визнав, а отже визнав, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає надалі відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 279, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований 20.07.2006 у виконкомі Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №20 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК