Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №398/1982/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1982/26

провадження №: 2/398/2708/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"02" червня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Голосеніної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 03.12.2021 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають, однак відповідач відмовляється подавати спільну заяву через відділ ДРАЦС. Під час повномасштабного вторгнення відповідач виїхала за межі України і з цього часу сторони остаточно припинили спільне проживання і ведення спільного господарства. На сьогоднішній день сторони живуть кожен своїм життям, втратили почуття кохання, поваги та довіри, шлюб існує лише формально. Спільне сумісне майно між сторонами відсутнє.

Просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

На підтвердження незадовільного стану здоров`я позивачем надано довідку військово-лікарської комісії від 05.03.2026 року №2026-0305-1010-1561-7, відповідно до якої зазначено, що позивач отримав травму, яка пов`язана із захистом Батьківщини, за ступенем тяжкості травма відноситься до тяжких.

Ухвалою від 02.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.

У матеріалах справи наявна заява від ОСОБА_2 щодо бажання особисто приймати участь у судових засіданнях та незгодою з позовними вимогами.

Проте суд не може взяти до уваги зазначену заяву, оскільки заяви, що подаються до суду в електронній формі, повинні бути підписані електронним цифровим підписом. Зазначений висновок викладений у постановах ВС від 26 травня 2021 року у справі № 565/195/19 (61-2692св20), від 26 квітня 2022 року у справі № 757/6877/21-ц (провадження № 61-15898св21), від 03 лютого 2021 року у справі № 295/12247/19 (61-12247св20), від 22 квітня 2020 року у справі № 360/1789/17 (61-1997св19).

Оскільки позивачем не надано згоди на розгляд справи в заочному порядку, суд ухвалив розглянути справу за наявними матеріалами, оскільки відповідач була повідомлена про дату, час та місце слухання справи, проте не повідомила про причини неявки, жодних клопотань суду не подала.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.12.2021 року, зареєстрований Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №155.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Положеннями ст.113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються з 2022 року, сторони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, спільні неповнолітні діти відсутні, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер.

Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Оскільки позивач не наполягає на стягненні судового збору з відповідача, суд залишає судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 81, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03.12.2021 року, Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №155.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації як ВПО: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Голосеніна