Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №206/1089/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 206/1089/26

2/206/1348/26

УХВАЛА

21 травня 2026 року Самарський районного суду міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Румянцев О.П.

секретар судового засідання Богатько ДМ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2026 року представник позивача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

В позовній заяві зазначено, що подружжя дітей немає, відтак підстави для застосування ч.2 ст.28 ЦПК України відсутні.

Позивач звертаючись до Самарського районного суду міста Дніпра із вказаним позовом зазначає, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру №2429403 від 09.03.2026 року, інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 заборгованості відсутня.

Із копії паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання чи перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 не відноситься до території Самарського району міста Дніпра, а відноситься до території Новокодацького району міста Дніпра, що знаходиться в межах адміністративної території Новокодацького районного суду міста Дніпра, даний позов не підсудний Самарському районному суду міста Дніпра, у зв`язку з чим справа підлягає передачі за підсудністю Новокодацького районного суду міста Дніпра, до компетенції якого й відноситься її розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 27, 28, 30-32, 258-26 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев