Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 02 червня 2026 р.
Справа: №183/5171/26
Суддя: Олійник А. В.
Справа № 183/5171/26
№ 3/183/1928/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
встановив:
У провадження Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_1 до суду, але на виклики останній не реагує.
З матеріалів справи вбачається, що постановою судді від 25.05.2026 було застосовано привід матеріали відносно ОСОБА_1 , але постанова суду виконана не була, працівниками поліції не була забезпечена явка правопорушника до суду.
Данні обставини перешкоджають суду повно, об`єктивно та всебічно розглянути справу, а тому суддя вважає за необхідне повторно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для забезпечення явки правопорушника до суду.
Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Самарівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для забезпечення явки правопорушника до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Олійник
Оригінал: reyestr.court.gov.ua