Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №205/5083/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/5083/26

Номер провадження3/205/1565/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшли три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами зазначених справ, суддя дійшов висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження з огляду на таке.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які безпосередньо регулюють порядок об`єднання кількох справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Водночас відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до прав і свобод, гарантованих Конституцією України, законами України та міжнародними договорами України.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Аналогічні гарантії передбачені ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Крім того, положення ст. 334 КПК України передбачають можливість об`єднання матеріалів провадження в одне провадження, що свідчить про допустимість застосування аналогії закону у випадках наявності прогалин у процесуальному регулюванні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Наведене свідчить про доцільність спільного розгляду кількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, в межах одного провадження з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, дотримання принципу процесуальної економії та правильного застосування положень ст. 36 КУпАП.

Враховуючи, що всі зазначені справи стосуються однієї особи, пов`язані між собою єдиними фактичними обставинами, виникли з однієї події та перебувають на розгляді одного суду, суддя доходить висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 334 КПК України, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа №205/5085/26, провадження №3/205/1567/26), справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (справа №205/5084/26, провадження №3/205/1566/26), справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (справа №205/5083/26, провадження №3/205/1565/26), об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи: справа №205/5083/26, провадження №3/205/1565/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Максим ТАУС