Вирок від 03 червня 2026 р. у справі №220/1554/24 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №220/1554/24

провадження №1-кп/176/56/26

В И Р О К

Іменем України

04 червня 2026 р. м. Жовті Води Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Курахове, Марийського району, Донецької області, громадянка України, із середньо-спеціально освітою, офіційно не працевлаштована, незаміжня, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судима.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2024 року за №12024052620000282, -

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи безробітною розробила злочинний план збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу на території Волноваського району Донецької області. Відповідно до вказаного злочинного плану за для надання своїм незаконним діям конспіративності, з метою уникнення кримінальної відповідальності, вона мала намір передавати наркотичний засіб в раніше обумовлених малолюдних місцях у межах населених пунктів із рук в руки, та одразу отримувати грошові кошти, забезпечуючи тим самим можливість вчасно попередити своє викриття працівниками правоохоронних органів.

Так, ОСОБА_3 , будучи раніше судимою особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, судимість якої не знята та не погашена у встановленому законом порядку, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та подальший незаконний збут наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, у невстановлені день, час, місці та за невстановлених обставин, незаконно придбала з метою подальшого збуту наркотичний засіб - канабіс, який до 08.08.2024 незаконно зберігала при собі.

В подальшому, ОСОБА_3 діючи умисно, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, направленого на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що придбана нею речовина за невстановлених досудовим розслідуванням обставин є наркотичним засобом - канабісом, 08.08.2024 приблизно о 11 годині 49 хвилин, приїхала в якості пасажира на невстановленому автомобілі під керуванням невстановленої особи, до раніше обумовленого місця, а саме до пам`ятника визволителям в парку, що розташований поблизу вул. Трифонова с. Костянтинопіль Волноваського району Донецької області, де у вказаний час отримала від залученої органом досудового розслідування до конфіденційного співробітництва в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_8 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у розмірі 4500 гривень в якості оплати за збут наркотичного засобу — канабісу, після чого передала із рук в руки останній поліетиленовий прозорий пакет з вмістом наркотичного засобу - канабісу. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно збула, а саме продала залученій органом досудового розслідування до конфіденційного співробітництва в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. ОСОБА_8 того ж дня добровільно видала працівникам правоохоронного органу придбану речовину рослинного походження масою в перерахунку на суху речовину 5,42 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.

Крім того, ОСОБА_3 будучи безробітною розробила злочинний план збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу - канабісу на території Волноваського району Донецької області. Відповідно до вказаного злочинного плану за для надання своїм незаконним діям конспіративності, з метою уникнення кримінальної відповідальності, вона мала намір передавати наркотичний засіб в раніше обумовлених малолюдних місцях у межах населених пунктів із рук в руки, та одразу отримувати грошові кошти, забезпечуючи тим самим можливість вчасно попередити своє викриття працівниками правоохоронних органів.

Так, ОСОБА_3 , будучи раніше судимою особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, судимість якої не знята та не погашена у встановленому законом порядку, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та подальший незаконний збут наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, у невстановлені в ході досудового розслідування день, час, місці та за невстановлених обставин, незаконно придбала з метою подальшого збуту наркотичний засіб - канабіс, який до 29.08.2024 незаконно зберігала при собі.

В подальшому, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, направленого на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що придбана нею речовина за невстановлених досудовим розслідуванням обставин є наркотичним засобом - канабісом, 29.08.2024 приблизно о 11 годині 05 хвилин, приїхала в якості пасажира на автомобілі під керуванням свого знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , марки КІА SORENTA р.н. НОМЕР_1 до раніше обумовленого місця, а саме до пам`ятника визволителям в парку, що розташований поблизу вул. Трифонова с. Костянтинопіль Волноваського району Донецької області, де у вказаний час отримала від залученої органом досудового розслідування до конфіденційного співробітництва в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_8 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у розмірі 7500 гривень в якості оплати за збут наркотичного засобу — канабісу, після чого передала із рук в руки останній поліетиленовий прозорий пакет з вмістом наркотичного засобу - канабісу. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно збула, а саме продала залученій органом досудового розслідування до конфіденційного співробітництва в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_8 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. ОСОБА_8 того ж дня добровільно видала працівникам правоохоронного органу придбану речовину рослинного походження масою в перерахунку на суху речовину 7,291 грама, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе не визнала. Пояснила, що протягом трьох місяців до вказаних в обвинувальному акті подій вона познайомилась із дівчиною на ім`я « ОСОБА_10 », вони гуляли в одній компанії і остання взяла в неї грошові кошти в борг. В серпні 2024 року точних дат вона не пам`ятає в с.Костянтинопіль Донецької області вона двічі зустрічалась з ОСОБА_10 з метою повернення боргу. Однак перед зустріччю ОСОБА_10 просила її дістати для неї наркотичний засіб канабіс для особистого вживання у зв`язку з хворобою, на що вона двічі погоджувалась. Наркотичний засіб канабіс безкоштовно брала в особи, яка вирощує та вживає цей наркотичний засіб. Таким чином вважає, що не здійснювала збут наркотичних засобів, а передавала їх за проханням її знайомої безкоштовно, одночасно повертаючи назад грошові кошти як борг.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 просила виправдати її підзахисну у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України через недоведеність пред`явленого обвинувачення та відсутність в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченою своєї вини, її вина в пред`явленому обвинувачені підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами.

Так, свідок ОСОБА_8 дала суду покази про те, що вона купляла у ОСОБА_3 канабіс. Вона познайомилась з нею через ОСОБА_11 , спілкувались через Вайбер. Перша закупка була 08.08.2024, друга 29.08.2024 року. Вона з ОСОБА_3 зустрічались в парку Константинополя Волноваського р-ну Донецької області. Вона з ОСОБА_12 приїздила в ОСОБА_13 у парк на таксі. Вона погодилась спіпрацювати з поліцією. Оперативна група її привозила до ОСОБА_14 , працівники поліції їй давали кошти - 4500 грн. При цьому були свідки ( цивільні особи) жінки. Слідчий перед цим складав документи і віддав їй кошти, вона про ставила свій підпис. Перед цим вони зізвонились по вайберу з ОСОБА_3 і вона на таксі приїхала в с.Константинопіль Волноваського р-ну. ОСОБА_3 їй продала канабіс (шишки) в прозорому пакеті. Вагу вона не пам`ятає. Вона заплатила ОСОБА_3 4500 грн. Після цього вони розійшлись і вона пішла до опергрупи, які чекали її біля парку. Вона їм все віддала, що купила. У неї при цьому була камера. Слідчий складав протокол, при цьому були свідки та опергрупа. У ОСОБА_3 вона купляла наркотичні засоби всього 2 рази. У ОСОБА_3 було 2 номера телефону. Свідки були і в перший раз і в другий раз, протокол складався також обидва рази. З протоколами вона ознайомлювалася, там все вірно зазначено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 через недоцільність відмовився від допиту інших свідків та про допит яких не наполягала сторона захисту, тому така відмова не заперечує положенням кримінально-процесуального закону та прийнята судом.

Крім показів свідка ОСОБА_8 , вина обвинуваченої підтверджується наступними письмовими доказами:

- письмовою згодою на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій від 04.07.2024, відповідно до якої ОСОБА_8 надала письмову згоду на залучення її до конфіденційного співробітництва до проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12024052620000282 від 01.07.2024 (арк. 5);

- постановою про залучення особи до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій від 04.07.2024, відповідно до якої слідчим у кримінальному проваджені № 12024052620000282 від 01.07.2024 залучено ОСОБА_8 до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій (арк. 6);

- платіжною інструкцією № 3588 від 09.07.2024, відповідно до якої ГУНП в Донецькій області надані слідчому грошові кошти у сумі 12000 грн. для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному проваджені № 12024052620000282 від 01.07.2024 (арк. 7);

- протоколом огляду речей (грошових коштів) від 15.07.2024 з фотокопіями грошових коштів, відповідно до якого слідчим оглянуті грошові кошти у сумі 12000 грн., отримані у ГУНП в Донецькій області відповідно до платіжної інструкції № 3588 від 09.07.2024 (арк. 8-13);

- ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.07.2024, відповідно до якої слідчим суддею надано дозвіл на проведення відносно ОСОБА_3 негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: аудіо,- відео контроль особи (арк. 19);

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 23.07.2024, відповідно до якої процесуальним керівником у кримінальному проваджені постановлено процесуальне рішення щодо проведення НСРД у вигляді контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки (арк. 21-23);

- протоколом вручення покупцю спеціального технічного засобу аудіо,- відео контролю особи від 08.08.2024, відповідно до якого співробітником ВКП Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 вручені спеціальні технічні засоби аудіо,- відео контролю з метою фіксації оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 (арк. 25-26);

- письмовою заявою про залучення до конфіденційного співробітництва ОСОБА_8 від 08.08.2024, відповідно до якої остання добровільно надала згоду на огляд її особистих речей (арк. 27);

- протоколом огляду покупця від 08.08.2024, відповідно до якого слідчим у присутності понятих оглянута ОСОБА_8 , останній вручені грошові кошти у сумі 4500 грн. для оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 (арк. 28);

- письмовою заявою ОСОБА_8 від 08.08.2024, відповідно до якої остання добровільно видала слідчому придбаний у ОСОБА_3 наркотичний засіб (арк. 29);

- протоколом огляду від 08.08.2024, відповідно до якого слідчим у присутності понятих оглянутий наркотичний засіб, придбаний оперативним покупцем ОСОБА_8 08.08.2024 у ОСОБА_3 з таблицею ілюстрацій (арк. 30-32);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: контролю за вчиненням злочину від 08.08.2024, відповідно до якого співробітником ВКП Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області зафіксований хід та результати проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 (арк. 33-38);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо,- відео контролю особи від 08.08.2024 з додатками у вигляді флеш накопичувана Міcrо SD 16 GВ, оглянутого в судовому засіданні, відповідно до якого зафіксований хід та результати аудіо,- відео контролю ОСОБА_3 під час оперативної закупки у неї наркотичного засобу (арк. 39-44);

- судовою експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/113-24/4523-НЗПРАП від 12.08.2024, відповідно до якої вилучена 08.08.2024 у оперативного покупця ОСОБА_8 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (арк. 55-60);

- протоколом вручення покупцю спеціального технічного засобу аудіо,- відео контролю особи від 29.08.2024, відповідно до якого співробітником ВКП Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 вручені спеціальні технічні засоби аудіо,- відео контролю з метою фіксації оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 (арк. 74);

- письмовою заявою про залучення до конфіденційного співробітництва ОСОБА_8 від 29.08.2024, відповідно до якої остання добровільно надала згоду на огляд її особистих речей (арк. 75);

- протоколом огляду покупця від 29.08.2024, відповідно до якого слідчим у присутності понятих оглянута ОСОБА_8 , останній вручені грошові кошти у сумі 7500 грн. для оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 (арк. 76-77);

- письмовою заявою ОСОБА_8 від 29.08.2024, відповідно до якої остання добровільно видала слідчому придбаний у ОСОБА_3 наркотичний засіб (арк. 78);

- протоколом огляду від 29.08.2024, відповідно до якого слідчим у присутності понятих оглянутий наркотичний засіб, придбаний оперативним покупцем ОСОБА_8 29.08.2024 у ОСОБА_3 з таблицею ілюстрацій (арк. 79-81);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: контролю за вчиненням злочину від 29.08.2024, відповідно до якого співробітником ВКП Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області зафіксований хід та результати проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 (арк. 82-85);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо,- відео контролю особи від 29.08.2024 з додатками у вигляді флеш накопичувана Міcrо SD 16 GВ, оглянутого в судовому засіданні, відповідно до якого співробітником ВКП Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області зафіксований хід та результати аудіо,- відео контролю ОСОБА_3 під час оперативної закупки у неї наркотичного засобу (арк. 86-89);

- протоколом затримання ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні злочину від 29.08.2024 з додатками у вигляді: флеш накопичувана Міcrо SD з відеозаписом затримання, оглянутим в судовому засіданні, та конверту з грошовими коштами у сумі 7500 грн., таблицею ілюстрацій (арк. 101-108);

- протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 під час якого вилучена речовина рослинного походження, з додатками карта пам`яті з відеозаписом проведення обшуку, оглянутим в судовому засіданні та таблиця ілюстрацій до протоколу обшуку (арк. 115-117);

- судовою експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/1ІЗ-24/4947-НЗПРАП від 03.09.2024, відповідно до якої вилучена 29.08.2024 у оперативного покупця ОСОБА_8 речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом (арк. 136-141);

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожен доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що всі вищенаведені докази винності обвинуваченої ОСОБА_3 у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце. Таким чином, його вина в пред`явленому обвинуваченні підтверджена в повному обсязі дослідженими вище доказами.

Посилання захисника на недоведеність пред`явленого обвинувачення та відсутність в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення суд не може покласти в основу виправдувального вироку, оскільки винуватість останньої підтверджена дослідженими вище доказами, здобутими в порядку закону і недопустимість яких не встановлена.

Доводи обвинуваченої, що вона не здійснювала збут наркотичних засобів не приймаються судом до уваги, оскільки наявність такого боргу не підтверджена відповідними доказами та спростовується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме протоколами за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контролю особи від 08.08.2024 та 29.08.2024, якими підтверджено обговорення між обвинуваченою ОСОБА_3 та ОСОБА_8 якості наркотичного засобу, його майбутнє придбання та обговорення інших побутових тем, які не пов`язані з поверненням боргу, а підтверджують саме збут наркотичного засобу за грошові кошти.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №4 (з наступними змінами і доповненнями) «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» дано визначення дій, які пов`язані з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням тощо наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів.

Зокрема, під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст.307 КК), а також прекурсорів (ч.2ст.311 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо). Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру (п.4 Постанови).

Дії ОСОБА_3 по першому епізоду вірно кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_3 по другому епізоду вірно кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів; ставлення обвинуваченої до вчинених нею кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, яка відповідно до характеристики по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштована, штраф за попередній вирок сплачено в травні 2026 року, що підтверджується відповідною квитанцією, тому в силу п.2-1 ст.89 КК України на момент ухвалення даного вироку вважається раніше не судимою.

Обставини, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченій, не встановлені.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченій, не встановлені.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченої ОСОБА_15 до вчиненого та її характеристику, зокрема і те що вона раніше не судима, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання, наближене до мінімальної межи санкції частини та статті, за якими кваліфіковано її дії, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Підстави для застосування статті 69 КК України відсутні.

Ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 30 серпня 2024 року накладено арешт на: 1) грошові кошти купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія АА, № 0394118; 500 (п`ятсот) гривень, серія ЗГ, № 3376289; 500 (п`ятсот) гривень, серія ЕД, № 8943208; 1000 (одна тисяча) гривень, серія ЕГ, № 0889787; 1000 (одна тисяча) гривень, серія АЛ, № 3355252; 1000 (одна тисяча) гривень, серія АЛ, № 3355251; 1000 (одна тисяча) гривень, серія АЛ, № 7099439; 1000 (одна тисяча) гривень, серія АР, № 1667204; 1000 (одна тисяча) гривень, серія, АС № 0325569, що знаходяться в паперовому конверті, що вилучені в ході затримання ОСОБА_3 від 29.08.2024; 2) мобільний телефон марки Redmi в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_3 із сім картою Vodafone НОМЕР_4 , що знаходиться в сейф-пакеті №7030817, який належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, арешт на вищевказане майно, накладений ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 30 серпня 2024 року, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати.

Ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 30 серпня 2024 року відносно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави. Відповідно до листа Дніпровської установи виконання покарань №4 ОСОБА_3 була звільнена з-під варти 27.12.2024 під заставу у розмірі 75700 грн. Таким чином заставу у розмірі 75700 (сімдесят п`ять тисяч сімсот) гривень після набрання вироком законної сили та приведення його до виконання повернути заставодавцю та зарахувати строк попереднього ув`язнення обвинуваченої ОСОБА_3 у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України.

Цивільний позов під час розгляду кримінального провадження не заявлявся.

Речові докази, а саме:

канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,42 г в первинній упаковці, які поміщено до стандартного пакувального пакету Експертної служби МВС №5664163, що знаходиться в камері зберігання речових доказів, що знаходиться в адміністративній будівлі ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області; речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,291 грам; речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,728 грама, які здані до камери зберігання речових доказів, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 6 слід знищити.

Сім карту мобільного оператора ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» з номером НОМЕР_5 , що встановлена в мобільному телефоні марки Redmi в корпусі синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_3 слід повернути ОСОБА_3 .

Грошові кошти купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія АА, № 0394118; 500 (п`ятсот) гривень, серія ЗГ, № 3376289; 500 (п`ятсот) гривень, серія ЕД, № 8943208; 1000 (одна тисяча) гривень, серія ЕГ, № 0889787; 1000 (одна тисяча) гривень, серія АЛ, № 3355252; 1000 (одна тисяча) гривень, серія АЛ, № 3355251; 1000 (одна тисяча) гривень, серія АЛ, № 7099439; 1000 (одна тисяча) гривень, серія АР, № 1667204; 1000 (одна тисяча) гривень, серія, АС № 0325569, що знаходяться в паперовому конверті, що вилучені в ході затримання ОСОБА_3 від 29.08.2024 слід повернути власнику - ГУНП в Донецькій області.

На підставі ст.96-1, ст. 96-2 КК України підлягає спеціальній конфіскації мобільний телефон марки Redmi в корпусі синього кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_2 ; ІМЕІ2 НОМЕР_3 із сім картою Vodafone НОМЕР_4 , що знаходиться в сейф-пакеті №7030817, який належить ОСОБА_3 , що використовувався як засіб для вчинення кримінального правопорушення.

Судові витрати на проведення:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №Д-19/113-24/4523-НЗПРАП від 12.08.2024 року у розмірі 1514,56 грн, підтверджені відповідною довідкою (а.с.56);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №Д-19/113-24/4947-НЗПРАП від 03.09.2024 року у розмірі 1893,20 грн, підтверджені відповідною довідкою (а.с.137), а всього разом 3408,16 грн - необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити їй покарання за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання на виконання даного вироку.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 29.08.2024 по 27.12.2024 із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в загальному розмірі 3408 (три тисячі чотириста вісім) гривень 16 копійок.

Заставу у розмірі 75700 (сімдесят п`ять тисяч сімсот) гривень після набрання вироком законної сили та приведення його до виконання повернути заставодавцю.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 30 серпня 2024 року на: 1) грошові кошти купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія АА, № 0394118; 500 (п`ятсот) гривень, серія ЗГ, № 3376289; 500 (п`ятсот) гривень, серія ЕД, № 8943208; 1000 (одна тисяча) гривень, серія ЕГ, № 0889787; 1000 (одна тисяча) гривень, серія АЛ, № 3355252; 1000 (одна тисяча) гривень, серія АЛ, № 3355251; 1000 (одна тисяча) гривень, серія АЛ, № 7099439; 1000 (одна тисяча) гривень, серія АР, № 1667204; 1000 (одна тисяча) гривень, серія, АС № 0325569, що знаходяться в паперовому конверті, що вилучені в ході затримання ОСОБА_3 від 29.08.2024; 2) мобільний телефон марки Redmi в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_3 із сім картою Vodafone НОМЕР_4 , що знаходиться в сейф-пакеті №7030817, який належить ОСОБА_3 - скасувати.

Речові докази, а саме:

канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,42 г в первинній упаковці, які поміщено до стандартного пакувального пакету Експертної служби МВС №5664163, що знаходиться в камері зберігання речових доказів, що знаходиться в адміністративній будівлі ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області; речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,291 грам; речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,728 грама, які здані до камери зберігання речових доказів, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 6 – знищити.

Сім карту мобільного оператора ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» з номером НОМЕР_5 , що встановлена в мобільному телефоні марки Redmi в корпусі синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_3 – повернути ОСОБА_3 .

Грошові кошти купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія АА, № 0394118; 500 (п`ятсот) гривень, серія ЗГ, № 3376289; 500 (п`ятсот) гривень, серія ЕД, № 8943208; 1000 (одна тисяча) гривень, серія ЕГ, № 0889787; 1000 (одна тисяча) гривень, серія АЛ, № 3355252; 1000 (одна тисяча) гривень, серія АЛ, № 3355251; 1000 (одна тисяча) гривень, серія АЛ, № 7099439; 1000 (одна тисяча) гривень, серія АР, № 1667204; 1000 (одна тисяча) гривень, серія, АС № 0325569, що знаходяться в паперовому конверті, що вилучені в ході затримання ОСОБА_3 від 29.08.2024 - повернути власнику - ГУНП в Донецькій області.

На підставі ст.96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до мобільного телефону марки Redmi в корпусі синього кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_2 ; ІМЕІ2 НОМЕР_3 із сім картою Vodafone НОМЕР_4 , що знаходиться в сейф-пакеті №7030817, який належить ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_16