Вирок від 03 червня 2026 р. у справі №174/701/25 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №174/701/25

провадження №1-кп/176/370/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

04 червня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.06.2000 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч. 2, ст. 145 ч. 1, 42, 44, 45 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно, з випробувальним терміном 3 роки;

- 13.02.2001 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч.2, ст. 140 ч.3, ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11.07.2005 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України (в редакції КК України від 05 квітня 2001 року) до 1 року позбавлення волі;

- 19.01.2006 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч.3, 70 ч. 1, 4 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 03.11.2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 28.01.2014 року Вільногірським міським судом Дніпропетровській області за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з випробувальним терміном 3 роки. Відповідно до ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 скасовано звільнення з випробуванням та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

- 02.03.2015 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.2, ст.309 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1,4,5 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 рік 10 місяців за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.01.2014 року, до відбуття призначено 4 роки 10 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 02.12.2019 з Дніпропетровської ВК № 89;

- 01.10.2020 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. 25.10.2023 знятий з обліку Кам`янського РВ № 1 ФДУ ЦП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.10.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2025 року за №12025041150000053,

з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину вироку суду з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 червня 2026 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яка укладена між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань-пробації.

Речові докази: зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , документи та їх належним чином завірені копії (довідка військово-лікарської комісії від 07.02.2025, картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_3 , попередження про кримінальну відповідальність ОСОБА_3 від 07.02.2025, попередження про кримінальну відповідальність ОСОБА_3 від 27.03.2025, розписки про отримання бойової повістки від 07.02.2025, 27.03.2025, акти про неявку від 08.02.2025, 28.03.2025, належним чином завірена копія рапорту про неявку ОСОБА_3 по бойовим повісткам від 08.02.2025, 28.03.2025, належним чином завірена копія облікової картки до військового квитка ОСОБА_3 , диски – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 6239,80 грн.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої ст.389 -1 КК України.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя