Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №176/1969/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1969/26

провадження №3/176/326/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 07.09.2016 року органом 2322, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2026 року о 15.45 год. громадянин ОСОБА_1 біля будинку № 2 по пров. Гірницький, в м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в психоневрологічному диспансері АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, шляхом направлення на зазначену ОСОБА_1 адресу судової повістки про виклик до суду по справі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, про причини свого прибуття суд не повідомив.

29.05.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з вкладенням з відміткою "адресат відсутній", що вважається ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності ОСОБА_1 який притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 652202 від 28.04.2026 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис. ОСОБА_1 роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП під особистий підпис;

- відповідно інформації з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 652202 від 28.04.2026 року, транспортний засіб марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2026 р., де він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що не отримував посвідчення водія, тому, відносно нього була складена постанова про накладення адміністративного стягнення 28.04.2026 р., від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, відмовився;

- направленням на огляд громадянина ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_3 , з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, що є Додатком 1 до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 8 розділу ІІ), з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей, порушення мови. ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду в закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку 28.04.2026 р.;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕНА № 7103172 від 28.04.2026 р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 грн. за керування транспортним засобом без посвідчення водія, тобто особою, яка не мала права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а.ПДР - керування транспортного засобу особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

- відеозаписами "Таган 130", "Таган 130 (2)", "Таган 130 (3)" з нагрудного персонального вїдеореєстратора, на яких зафіксований факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку, який знаходиться на оптичному носії інформації DVD-R диску "My MEDIA 4.7 Gb 16xSpeed 120 min, який був досліджений судом під час судового розгляду справи;

- рапортом інспектора СРПП ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Погоріляка Р.В., де зазначив, що 28.04.2026 року о 15.45 год. під час патрулювання території м. Жовті Води нарядом СРПП "Дозор-302" по пров. Горняцький, 2, зупинено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_3 , з порушенням првил дорожнього руху. Під час спілкування з ОСОБА_1 , у нього виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я в Криворізькому психоневрологічному диспансері по вул. Дишинського, 27, м. Кривий Ріг, на що ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, що зафіксовано на нагрудний персональний відеореєстратор. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постанову про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ моделі 21063 легковий седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_3 1989 року випуску є ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 ;

- особа ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Приморське, Василівський район, Запорізька область, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчена копією паспорту громадянина України НОМЕР_2 виданого 07.09.2016 року органом 2322.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я №1452/735 від 09.11.2015 року:

Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.

Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

За збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища.

Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі – висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я.

Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

Український моніторинговий та медичний центр з наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України здійснює клінічний моніторинг якості та результатів медичних оглядів клініко-анамнестичних даних обстежуваної особи та методичний контроль за проведенням оглядів на стан сп`яніння.

Аналізуючи зазначені норми Інструкції, суд приходить до висновку, що в даному випадку працівники поліції діяли в межах цієї Інструкції та посадових обов`язків, склали відповідний протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 порушив вимоги правил дорожнього руху України, що є наслідком притягнення до адміністративної відповідальності.

Складений уповноваженими особами протокол відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, були роз`яснені ОСОБА_1 , під особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, що зафіксовано на нагрудний персональний відеореєстротор.

Оцінюючи докази наявні у справі в їх сукупності, з точки зору їх належності та допустимості, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненного ним правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. /шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок/.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушенняможе бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя