Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №211/2211/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2211/26

Провадження № 3/211/968/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., за участю секретаря Костяк Д.Л., захисника Малиці Ю.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ППП в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП-

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (протоколо серії ЕПР1 №595502 від 19.02.2026).

Захисник ОСОБА_1 адвокат Малиця Ю.М. в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати в якості доказів з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії:

1) сертифіката відповідності (якості) та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки ALcotest 6820 (прилад №ARHJ-0298), з використанням якого 19.02.2026 було проведено огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння;

2) інструкції про експлуатацію і сервісно-гарантійну книжку на газоаналізатор Drager Alcotest 6820 (прилад №ARHJ-0298);

3) сертифікат якості на мундштуки Drager Alcotest Mouthpieces Standart? які були використані для дослідження.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст.268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 268, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Малиці Ю.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії:

1) сертифіката відповідності (якості) та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки ALcotest 6820 (прилад №ARHJ-0298), з використанням якого 19.02.2026 було проведено огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння;

2) інструкції про експлуатацію і сервісно-гарантійну книжку на газоаналізатор Drager Alcotest 6820 (прилад №ARHJ-0298);

3) сертифікат якості на мундштуки Drager Alcotest Mouthpieces Standart? які були використані для дослідження.

Вказані докази надати до наступного судового засідання, розгляд справи відкласти до 21.07.2026.

В судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його захисника.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л.Гонтар