Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №932/6656/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

Дата: 03 червня 2026 р.

Справа: №932/6656/26

Суддя: Мельник І. О.

Провадження № 3/932/1474/26

Справа № 932/6656/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Мельник І.О., розглянувши справу, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого: ТОВ «РЕКЛАМА ДНІПРО» - керівник, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Шевченка, 59, офіс 212, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Як зазначено в протоколі ОСОБА_1 , вчинив правопорушення - несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з військового збору, що підлягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (ІІІ група) за 2025 року по строку сплати 19.02.2026 фактично сплачено 20.02.2026, що спричинило виникнення податкового боргу у сумі 3,000 грн., чим порушив п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. N?2755-VI (зі змінами та доповненнями), вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не прибув, надав заяву про визнання вини.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку за 2025 рік, з граничним терміном сплати 19.02.2026 року.

Станом на 04.06.2026 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. О. Мельник

Оригінал: reyestr.court.gov.ua