Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №742/779/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/217/26

Єдиний унікальний № 742/779/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітнього, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – невідомий,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2026 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 по дорозі Прилуки-Івківці-1700М (дорога Т-25-30) керував транспортним засобом Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови), водій від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився на відеозапис бодікамери G21A3141.

Крім цього, 30.01.2026 о 16 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, ОСОБА_1 при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia Tour, д.н.з. НОМЕР_2 , Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_3 , ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_4 , які рухались на зустріч.

Справу про адміністративне правопорушення №742/779/26 (провадження 3/742/217/26) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою №742/785/26 (провадження 3/742/218/26) про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти номер справою №742/779/26 (провадження 3/742/217/26), оскільки дана справа надійшла до суду першою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином та вчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.п.24), а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути даний матеріал у його відсутності.

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, але оскільки ОСОБА_1 вчинив обидва адміністративні правопорушення, то на підставі ч.2 ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким являється правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище правопорушень підтверджується протоколом серії ЕПР1 №579485 від 30.01.2026 (а.п.2) та протоколом серії ЕПР1 №579454 від 30.01.2026 (а.п.11), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.01.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду (а.п.4), актом огляду на стан алкогольного сп`ягніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.п.5), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.п.6,18), схемою ДТП (а.п.12), рапортом поліцейського ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 30.01.2026 (а.п.13), письмовим поясненням ОСОБА_2 від 30.01.2026 (а.п.15), письмовим поясненням ОСОБА_3 від 30.01.2026 (а.п.16), письмовим поясненням ОСОБА_4 від 30.01.2026 (а.п.17), а також дисками з відеозаписом зафіксованого факту скоєних ОСОБА_1 правопорушень та іншими матеріалами справи.

З довідки №14481-2026 від 31.01.2026 виданої інспектором САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Кубрак Р., вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з базою МВС «НАІС» посвідчення водія отримував НОМЕР_5 від 11.10.2014(а.п.3, 14).

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б пом`якшували чи обтяжували його відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки таке право він отримував (а.п.3,14).

Керуючись ст.36, ст.124, ч.1 ст.130, 283, п.1 ст.284, ст.307 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА