Вирок від 03 червня 2026 р. у справі №750/5882/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5882/26

Провадження № 1-кп/750/570/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026275440000525 від 23.05.2026 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біличин Барського району Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, стрільця 2 штурмового спеціалізованого відділення 3 штурмового спеціалізованого взводу 5 штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , солдата, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.09.2020 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі;

- 06.01.2021 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, додаткове покарання - конфіскація майна, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання до відбуття 7 років 6 місяців з конфіскацією майна;

- 23.05.2024 згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від основного покарання з невідбутою частиною 3 роки 6 місяців 11 днів, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03.03.2022 № 2105-ІХ, оголошено загальну мобілізацію, яку неодноразово продовжено, востаннє 04.05.2026 згідно з Указом Президента № 343/2026 від 27.04.2026 на 90 діб.

Згідно пункту 6 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024, призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період включає:

- оповіщення резервістів та військовозобов`язаних про виклик до районного (об`єднаного районного) територіального центру комплектування та соціальної підтримки чи його відділу, міського (районного у містах, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу СБУ або відповідного підрозділу розвідувальних органів України;

- прибуття резервістів та військовозобов`язаних до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіонального органу СБУ або відповідного підрозділу розвідувальних органів, уточнення своїх персональних даних, внесення відповідних змін у військово-облікові документи та до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- проходження резервістами та військовозобов`язаними медичного огляду для визначення придатності до військової служби;

- перевірку підстав щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та її оформлення;

- документальне оформлення призову на військову службу під час мобілізації;

- відправлення призваних громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період до місць проходження військової служби.

Згідно із наказом тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 157аг від 18.05.2026 військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдата, оператора відділення зв`язку ОСОБА_4 включено до групи оповіщення з 18.05.2026 по 24.05.2026 на території м. Чернігова.

Таким чином ОСОБА_4 під час здійснення покладених на нього мобілізаційних заходів є службовою особою.

23.05.2026 близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 , виконуючи свої службові обов`язки, пов`язані із здійсненням заходів мобілізаційного характеру, діючи у складі групи оповіщення разом з військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , будучи одягненими у формений одяг Збройних сил України та спільно з поліцейським офіцером громади сектору поліцейських офіцерів громади відділу взаємодії з громадами Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , одягненим у формений одяг Національної поліції України, знаходячись за адресою: м. Чернігів, неподалік «Пішохідного мосту», біля кафе «Старий Млин», що знаходиться за координатами: 51.4814952,31.3118331, виявили особу мобілізаційного віку, а саме ОСОБА_8 .

Діючи на підставі ч. 6 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та пункту 49 «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», затвердженого постановою КМУ від 16.05.2024 № 560 вищезазначені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з поліцейським офіцером громади сектору поліцейських офіцерів громади відділу взаємодії з громадами Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 висловили ОСОБА_8 законну вимогу щодо надання військово-облікового документа, яку останній виконав та надав для перевірки військово-облікові документи, в цей час на невеликій відстані від вказаних осіб знаходився військовослужбовець військової служби за контрактом стрілець 2 штурмового спеціалізованого відділення 3 штурмового спеціалізованого взводу 5 штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння.

У цей момент у солдата ОСОБА_3 , який висловив незгоду із законними діями військовослужбовця ОСОБА_4 та діяв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення погроз фізичною розправою та вбивством службовій особі з метою припинення її законної діяльності.

Так, солдат ОСОБА_3 , 23.05.2026 в період часу з 15 год. 40 хв. по 15 год. 51 хв., перебуваючи неподалік «Пішохідного мосту» в м. Чернігів, біля кафе «Старий Млин», що знаходиться за координатами: 51.4814952,31.3118331, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою припинення законної діяльності службової особи військовослужбовця ОСОБА_4 дістав ніж та тримаючи його у руці висловлював агресивні неодноразові погрози вбивством ОСОБА_4 , які останній сприйняв як реальну.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 350 КК України, як погроза вбивством щодо службової особи, застосована з метою припинення діяльності службової особи.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд даного кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_9 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 350 КК України, як погроза вбивством щодо службової особи, застосована з метою припинення діяльності службової особи, кваліфіковані вірно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом визнано вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Також, судом враховано, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення 23.05.2026, тобто після призначення покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.01.2021 року та постановлення ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2024, якою останній був звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання з невідбутою частиною 3 роки 6 місяців 11 днів.

При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить з наступного.

Зі змісту положень ч. 1 ст. 71 КК України вбачається, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання відповідно до положень ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та наявність обставини, що обтяжує покарання, вчинення нового правопорушення в період умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання, а також враховує вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 350 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, та остаточне покарання визначити на підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.01.2021, з урахуванням ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2024, у виді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

У даному кримінальному провадженні експертизи не проводились. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні.

Долю документа слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 350 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до положень ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, що відповідно до п.п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України становить 1 (один) рік позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2021 року у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 не обирати.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Документ – флеш-накопичувач «micro-CD Kingston 32 GB» залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1