Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №592/9258/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9258/26

Провадження № 3/592/1584/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця,-

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляд надійшов протокол серії А5247 №34 про військове адміністративне правопорушення від 30.05.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з якого вбачається, що 29.05.2026 о 19 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 під час перевірки особового складу в районі тимчасового місця розташування військової частини НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, не чітка мова, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Даний факт підтверджено висновком про проходження медогляду в медзакладі КНП СОР «ОКМЦСНЗ» 29.05.2026 №1369, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності (ст. 254 КУпАП).

Згідно з статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативна підсудність справ про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП не передбачена.

У даному протоколі, в порушення вимог ч.1 ст. 276 КУпАП не зазначено місце вчинення правопорушення. Крім того, з наданого протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього неможливо встановити чи належить дана справа до компетенції Ковпаківського районного суду м. Суми, адже у м. Суми є ще два суди, які можуть розглядати такі протоколи- Зарічний районний суд м.Суми та Сумський районний суд Сумської області. Як судді зрозуміти, чи підсудна справа конкретному суду, якщо не зазначено хоча б у якому районі м. Суми – Ковпаківському, Зарічному чи Сумському районі розташована дана в/ч.

Виходячи з вищевказаного суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП - повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на доопрацювання, де врахувати доводи суду що стосуються підсудності справи (за яких підстав саме цей суд повинен розглядати протокол).

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП - повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга КАТРИЧ