Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №334/4950/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 02 червня 2026 р.

Справа: №334/4950/26

Суддя: Телегуз С. М.

Дата документу 03.06.2026

Справа № 334/4950/26

Провадження № 3/334/1328/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 11.10.2021 року Ленінським РВ УМВС Укрпаїни в Запорізькій області, мати-вихователь ДБСТ, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26.05.2026 року до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №785690 від 18.05.2026 року, ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 18.05.2026 року, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд.5, розпивала спиртні напої. ОСОБА_1 весь цей час не знала, де знаходиться її донька, про здоров`я дитини не піклувалася, заходів до пошуку останньої не здійснювала, чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України. Відповідальність передбачена ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину в повному обсязі, пояснила, що вона є мамою-вихователем дитячого будинку сімейного типу, на її вихованні перебувають п`ятеро дітей-сиріт. Дійсно її вихованиця ОСОБА_2 неодноразово покидає будинок, однак з її сторони були заподіяні усі заходи для того, щоб дитина відчувала себе комфортно, як у своїй родині. Але ОСОБА_3 має вади здоров`я, у 2019 році їй поставлено діагноз «змішаний розлад поведінки і емоцій», було призначено лікування, яке не дало бажаних результатів. Просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №785690 від 18.05.2026 року, поясненнями правопорушниці в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

Відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що вона вину визнає, щиро розкаялася, зобов`язалася в майбутньому не допускати вчинення подібних правопорушень, вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 184, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.М. Телегуз

Оригінал: reyestr.court.gov.ua