Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №309/2082/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2082/26

Провадження № 3/309/515/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. вивчивши матеріали, які надійшли з Державна служба України з безпеки на транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 164-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПП 015120 від 28.05.2026 року складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 28 травня 2026 року близько 06 години 15 хвилин, в м.Хуст по вул. Волошина, 128, гр.. ОСОБА_1 на тз марки Mersedes – benz днз. НОМЕР_1 надавав послуги з перевезення пасажирів в кількості 10 чоловік легковим авто на замовлення без одержання ліцензії, чим порушив вимоги ч. 1ст. 164 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не було вказано повну адресу його проживання, зокрема номер будинку в с. Нанково. Відсутність цих даних позбавляє суд можливості належним чином виконати обов`язок щодо повідомлення особи про розгляд справи, що є порушенням її права на захист та перешкоджає всебічному й об`єктивному з`ясуванню обставин.

Враховуючи, що виправлення недоліків протоколу на стадії судового розгляду законом не передбачено, матеріали справи необхідно повернути органу, який їх склав, для усунення вказаних недоліків та приведення у відповідність до норм КУпАП

Таким чином, є сумніви щодо вірного встановлення особи правопорушника, що унеможливлює вчасний, всебічний та об`єктивний розгляд даної адміністративної справи, судом.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до протоколу, які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Державної служби України з безпеки на транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я. Я.