Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №573/1161/26 — Білопільський районний суд Сумської області

Справа 573/1161/26

Номер провадження 3/573/363/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01 червня 2026 до Білопільського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 623967 від 25.03.2026, складений відносно ОСОБА_2 .

Зі змісту протоколу та за матеріалами постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що 16 жовтня 2024 о 12.30 год. на а/д Р-61 Суми-Конотоп-Батурин поблизу н.п. Калинівка Сумського району, водій ОСОБА_2 , керуючи т.з. Toyota Hilux в.н.з. НОМЕР_1 вчинив ДТП внаслідок порушення правил обгону на ділянці з обмеженою оглядовістю, в результаті чого було пошкоджено авто марки «Wolkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , якого в подальшому було доставлено до СОКЛ.

За порушення ОСОБА_2 вимог п. 14.6 г ПДР передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю за наступних обставин.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_2 вчинено 16 жовтня 2024, 27 лютого 2026 старшим слідчим в ОВС 4 СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава Сидоренком Д. винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення. При цьому справа відносно ОСОБА_2 за вчинення останнім адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП до суду надійшла 01.06.2026, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження прийняте 27.02.2026, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи те, що на час розгляду зазначеної справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 надійшов до суду після спливу строків накладення адміністративного стягнення, що унеможливлює його розгляд по суті, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 38, п. 7 ст. 247, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч. 7 статтею 38 КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя