Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №401/699/26 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

Справа № 401/699/26 Провадження № 3-в/401/3/26

03 червня 2026 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №401/699/26; провадження №3-в/401/3/26 відносно ОСОБА_1 , після розгляду подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебувала справа № 401/699/26 (провадження 3-в/401/3/26) за матеріалами подання начальника Олександрійського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області Голобородько О.В. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_1 .

За результатами розгляду справи винесено постанову від 20 травня 2026 року, якою подання задоволено та замінено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, накладених постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2026 року, на штраф в розмірі 127 грн. 50 коп.

Проте, в тексті постанови, в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначена розшифровка прописом суми штрафу, а саме 127 грн. 50 коп. прописано як "двісті двадцять" грн. 50 коп.

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній постанові.

Розгляд питання про виправлення описки проведено у відсутності учасників справи.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер (ст. 379 КПК України).

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2026 року по справі № 401/699/26 (провадження 3-в/401/3/26) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- у другому абзаці резолютивної частини постанови, після цифр 127, в дужках зазначити "сто двадцять сім" замість помилково вказаного "двісті дванадцять".

Постанова про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова