Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №206/1173/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 206/1173/26

Провадження 2/206/1378/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 червня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря судових засідань Дуб В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вона просить суд:

- розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який був зареєстрований 14.06.2016 року Самарським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 106.

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14.06.2016 року вона одружилася з відповідачем ОСОБА_2 . Їхній шлюб був зареєстрований Самарським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 106.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставами розірвання шлюбу є те, що у подружжя зникли спільні інтереси. Вони мають різні погляди на подальше життя. Втратили почуття любові один до одного. На теперішній час шлюбні стосунки між подружжям припинено і вони перестали вести спільне господарство та почали жити окремо. Спільна донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та буде проживати разом з Позивачем. Позивач зазначає, що їх з Відповідачем шлюб носить формальний характер, примирення та збереження сім`ї є неможливим. Сім`я фактично розпалась, через, що виникла необхідність у юридичному оформленні розлучення. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу вона і надалі буде іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».(а.с. 1-3).

У судові засідання 17.04.2026 та 03.06.2026 Позивач не з`явилася. 31.03.2026 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 22).

Відповідач у судові засідання 17.04.2026 та 03.06.2026 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток поштою за адресою його зареєстрованого місця проживання, яка міститься у матеріалах справи. Поштове відправлення повернуто до суду. Крім того, суд додатково повідомляв відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на вебсайті «Судова влада України» (а.с. 26).

Відзиву на позовну заяву, заяви про розгляд справи за його участю або клопотань про відкладення розгляду справи відповідач не подав.

Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила розглянути справу за її відсутності та позов задовольнити.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 280, 281 ЦПК України, для заочного розгляду справи.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

10.03.2026 справа надійшла до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 справу передано для розгляду судді Гаркуші В.В (а.с. 17).

Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуші В.В. від 23.03.2026 відкрито провадження у даній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 20).

31.03.2026 від Позивача, через підсистему «Електронний суд», надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі, в якій Позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 22).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 14.06.2016 Самарським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 106, про що 14.06.2016 видане відповідне свідоцтво НОМЕР_3 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка – ОСОБА_4 , дружини – ОСОБА_4 (а.с. 13-14).

У шлюбі у подружжя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданим 20.10.2016 року (а.с. 15).

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 14.06.2016 року Самарським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 106, — розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У такому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або справу розглянуто за відсутності учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Гаркуша