Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №210/3804/26 — Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 02 червня 2026 р.

Справа: №210/3804/26

Суддя: Чайкіна О. В.

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/3804/26

Провадження № 3/210/917/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу 02 травня 2026 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 20.04.2026 року о 15:39 год. в м. Кривий Ріг, Покровський р-н, мкрн. 5-й Зарічний, поблизу буд. 11к, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем GEELY н.з. НОМЕР_1 , при цьому був не достатньо уважним, при виникненні небезпеки для руху своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості або зупинки, натомість здійснив відворот керма ліворуч, внаслідок чого скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода гр. А.Дренову, яка переходила дорогу зліва направо, після чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а пішохід ОСОБА_2 зазнала тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 12.3, п. 10.1, п. 2.3.б ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення правопорушення є м. Кривий Ріг, Покровський р-н, мкрн. 5-й Зарічний, поблизу буд. 11к, що є територією Покровського району міста Кривого Рогу, на яку поширюється юрисдикція Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Згідно ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для направлення його за підсудністю до належного суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 257, 276 КУпАП, -

У Х В А Л И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліціїдля направлення його за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна

Оригінал: reyestr.court.gov.ua