Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №473/2647/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2647/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" червня 2026 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Усікова О.В., за участю секретаря судових засідань Матвійця Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП — НОМЕР_1 ,

- за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №876428 від 20.05.2026 р. зазначено, що раніше притягалася за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 02.02.2026 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, правопорушення вчинено повторно протягом року, 20.05.2026 року в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2016 р.н., ОСОБА_3 , 2015 р.н., ОСОБА_4 , 2023 р.н., ОСОБА_5 , 2025 р.н., а саме: в будинку панує бузлад, дикий сморід, розкидані брудні речі, використані брудні памперси, дитячий одяг розкиданий на підлозі, на кухні антисанітарія, стоїть немитий посуд, недоїдки їжі, лежать недопалки, діти перебувають брудні у брудному одязі, на подвір`ї безлад, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, оскільки отримала смс-повідомлення згідно довідки про доставку SMS 27.05.2026 року. Судом береться до уваги, що ОСОБА_1 була повідомлена працівниками поліції при складанні відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, що розгляд даної справи відбудеться у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено вичерпний перелік категорій справ, коли присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП, у зазначений виключний перелік не входить.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, її поведінку суд вважає свідомим затягуванням розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, та уникнення адміністративної відповідальності.

Отже, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України, будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №876428 від 20.05.2026 року, поданням Служби у справах дітей Вознесенської міської ради до начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 20.05.2026 року №329, актом обстеження житлово-побутових умов від 20.05.2026 р., письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2026 року, копією постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.02.2026 року за ч. 1ст. 184 КУпАП та фотокартками, які були переглянуто в судовому засіданні та встановлено, що на фотокартках містяться дані, які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи в сукупності.

З огляду на особу ОСОБА_1 , яка офіційно не працевлаштована, додаткового доходу не має та має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосування до неї ст. 22 КУпАП, яка вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушницю від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. 22, ст. 173, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Усіков