Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №755/3434/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3434/26

Провадження №: 3/755/1776/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2026 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Мельниченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2026 року «08 лютого 2026 року близько 14 години 45 хвилин ОСОБА_1 рухаючись по вул. Райдужна в м. Києві, керував транспортним засобом «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога, що підтверджується висновком медичного закладу КНП «КМКЛ № 10» № 000373 від 17 лютого 2026 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.»

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, у матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні копії документів, що посвідчують особу, а ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол, у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити правильність зазначених у протоколі анкетних даних.

Крім того, згідно з наявним у матеріалах справи рапортом працівників поліції, під час патрулювання на службовий планшет надійшло звернення. Разом з тим матеріали справи не містять жодних відомостей щодо змісту такого повідомлення, причин та обставин, у зв`язку з якими особа звернулася до поліції, а також подій, що передували прибуттю працівників поліції та подальшому складанню протоколу. Крім того, до матеріалів справи не долучено письмових пояснень зазначеної особи, так само як і відомостей про відмову останньої від надання таких пояснень.

Також судом встановлено, що долучений до матеріалів справи відеозапис є неповним та не містить повної фіксації подій, що передували складанню адміністративних матеріалів та проведенню процесуальних дій. За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити дотримання працівниками поліції вимог законодавства під час документування адміністративного правопорушення, а також повно та всебічно з`ясувати фактичні обставини справи.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для належного оформлення.

На підставі наведення та, керуючись ст.ст.221, 245, 268, 278, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення за № 755/3434/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Мельниченко