Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №754/7167/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/1592/26

Справа №754/7167/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

05.04.2026 року о 18.35 год., ОСОБА_1 за адресою м. Київ, вул. Рейгана, 10, на неодноразові законні вимоги працівників поліції не чинити опір та вийти з транспортного засобу не реагував, при цьому поводився агресивно та продовжував чинити опір, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції та скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В наданих суду матеріалах справи на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, наявні протокол про адміністративне правопорушення, рапорт щодо уточнення місця вчинення адміністративного правопорушення та відеозапис процедури оформлення відносно ОСОБА_1 матеріалів щодо адміністративних правопорушень за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 1 КУпАП, на якому не зафіксовано вчинення ОСОБА_2 опору законним вимогам працівників поліції.

Крім того, в судовому засіданні у якості свідка було опитано ОСОБА_3 - потерпілого в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який пояснив, що був присутнім під час оформлення матеріалів справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, при цьому очевидцем вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законним вимогам працівників поліції не був, підтвердити факт опору ОСОБА_1 не може .

Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, зокрема пояснення свідків, в матеріалах справи відсутні

Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, не надано, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: