Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №686/16218/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16218/26

Провадження № 2-о/686/395/26

Рішення

Іменем України

02 червня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Колієва С.А.

за участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

встановив:

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою в якій просила продовжити дію обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 .

В заяві зазначила, що вона зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належить на праві спільної часткової власності їй (у розмірі 4/6 частин), її сину ОСОБА_3 (розмір частки 1/6) та її доньці ОСОБА_4 (розмір частки 1/6). Заінтересована особа ОСОБА_2 є чоловіком її доньки, тимчасово не працює. Останній, у належному їй будинку не зареєстрований, жодних прав на нього не має, а його перебування у цьому помешканні пов`язано виключно із сімейними стосунками з її донькою.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2025 року (справа №686/35223/25) видано обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 строком на 6 місяців із забороною останньому перебувати в місці її реєстрації та проживання, наближатися на відстань 300 м до місця її проживання, в будь-який спосіб контактувати з неї особисто, через третіх осіб, за допомогою засобів зв`язку, електронних комунікацій або спеціальних мереж.

Поросила врахувати, що від домашнього насильства ОСОБА_2 вона потерпає ще з 2018 року. Останній постійно вчиняв сварки з нею, під час яких погрожував їй, застосовував фізичне насильство. Через такі дій ОСОБА_2 вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів та останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення щодо неї домашнього насильства. При цьому, таке насильство останній вчиняв в тому числі під час дій видачі правоохоронними органами термінових обмежувальних приписів, та видачі судом обмежувального припису. Також просила врахувати, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 20.02.2024 року ОСОБА_2 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, а саме умисному порушенні обмежувального припису.

Вважає, що вказані обставини свідчать про систематичність дій ОСОБА_2 щодо вчинення стосовно неї домашнього насильства, що поведінка останнього щодо неї не змінюється, а отже існує великий ступінь вірогідності у продовженні вчинення останнім щодо неї домашнього насильства.

За таких обставин, враховуючи, що строк дії обмежувального припису закінчується 04.06.2026 року, та існує висока вірогідності продовження або повторного вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 щодо неї, просила продовжити строк дії обмежувального припису, виданого Хмельницьким міськрайонним судом від 04.12.2025 року на строк 6 місяців.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Просила розглянути справу за її відсутності, про що зазначила у самій заяві.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про часта місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Фактичні обставини встановлені судом.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2024 року (справа №686/20171/23) затверджено угоду про примирення, укладену 20.02.2024 року між потерпілою ОСОБА_1 , її захисником - адвокатом Свірневською Н.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника - адвоката Тарадуди В.В.

ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно вимог ч. 1 ст. 91-1 КК України покладено на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 з особою, яка постраждала від домашнього насильства строком на 2 місяці;

2) заборона наближатися на відстань ближче ніж 500 м до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин строком на 2 місяці;

3) направлення для проходження програми для кривдників строком на 2 місяці.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.04.2025 року (справа № 686/20171/23) звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Хмельницького міськраойнного суду від 20.02.2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680,00 грн. Вказаною постановою ОСОБА_2 був визнаний винуватим у тому, що він 15.06.2025 о 17:40 протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 15.06.2025, а саме з 16:00 15.06.2025 до 16:00 25.06.2025 заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 порушив заходи застосовані стосовно нього та перебував за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно тещі ОСОБА_1 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_1 .

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.07.2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн. Вказаною постановою ОСОБА_2 був визнаний винуватим у тому, що він 22.06.2025 біля 22 год. 10 хв., всупереч дії термінового заборонного припису стосовно кривдника / серія АА № 595382/, винесеного 15.06.2025 працівником поліції строком дії на 10 діб, а саме з 16 год. 00 хв. 15.06.2025 по 16 год. 00 хв. 25.06.2025 включно, із покладенням зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) , заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи і заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, порушив (невиконав) його вимоги, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ( АДРЕСА_1 ).

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1360,00 грн. Вказаною постановою ОСОБА_2 був визнаний винуватим у тому, що він 6 серпня 2025 року, приблизно 15 год. 30 хв., будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно тещі ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, принижував, штовхав, шарпав, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020,00 грн. Вказаною постановою ОСОБА_2 був визнаний винуватим у тому, що він, будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, 22 листопада 2025 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство умисні дії психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_1 , що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров`ю.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.12.2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190,00 грн. Вказаною постановою ОСОБА_2 був визнаний винуватим у тому, що він, будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, 01 грудня 2025 року о 17 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство - умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_1 , що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, штовханні та завданні ляпасу, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров`ю.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.12.2025 року видано обмежувальний припис у вигляді тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 на строк 6 місяців, а саме: заборонено ОСОБА_2 перебувати в місці реєстрації та проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_2 наближатися на відстань 300 м до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб вести телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб; заборонено ОСОБА_6 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

За заявою осіб, визначених частиною першою цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті (частина п`ята статті 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до статті 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

За заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу (статті 350-7 ЦПК України).

Досліджені матеріали, на переконання суду, доводять факт систематичного вчинення ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 домашнього насильства. Вказане домашнє насильство останній вчиняє за місцем проживання заявниці. При цьому будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності як за вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 , так і за порушення виданих раніше обмежувальних приписів, пройшовши програму для кривдників, свою поведінку ОСОБА_2 не змінив та продовжив вчиняти домашнє насильство щодо заявниці.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність продовжити дію обмежувального припису, визначеного рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.12.2025 року строком на 6 місяців.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3504-3506 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Продовжити строком на 6 місяців термін дії обмежувального припису, виданого рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2020 року у справі № 686/35233/25 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме :

заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці реєстрації та проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 300 м до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб вести телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб; заборонено ОСОБА_6 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копію рішення про видачу обмежувального припису направити Хмельницькому районному відділенню поліції ГУНП в Хмельницькій області та Виконавчому комітету Хмельницької міської ради.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 02.06.2026 року.

Суддя: