Рішення від 03 червня 2026 р. у справі №682/1177/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1177/26

Провадження № 2/682/1091/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буряченко Тетяна Михайлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

30.04.2026 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буряченко Тетяна Михайлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 18 жовтня 2018 року сторони уклали шлюб. Про реєстрацію шлюбу, Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було видано свідоцтво про одруження № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , дата видачі 18 жовтня 2018 року та внесений відповідний актовий запис №253.

Від цього шлюбу народився син : ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя між сторонами не склалось, у них різні погляди на життя, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Вони втратили почуття довіри та взаєморозуміння між собою, мають різні погляди на сім`ю. В зв`язку із тим, що сторони вже фактично не ведуть спільного господарства, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, строк для примирення позивач просить суд не надавати.

З цих підстав позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

04.06.2026 року у даній справі відкрито провадження та розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буряченко Т.М. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та за відсутності його представника. Позовні вимоги підтримали, наполягали на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду відзив, у якому позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Окрім того подала до суду заяву, в якій просила змінити її прізвище ОСОБА_4 на дошлюбне ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , уклали шлюб 18 жовтня 2018 року, про що зроблено актовий запис №253.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має бажання зберігати шлюб.

За таких обставин справи, коли позивач не бажає проживати разом із відповідачкою, спільного господарства не ведуть, відносини як чоловік і дружина сторони не підтримують, суд вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, тому приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на те, що в своїй заяві відповідачка просила змінити прізвище ОСОБА_4 на дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », тому у рішенні суду суд зазначає про зміну прізвища відповідачки після розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 109, 110, 112-114 СК України, ст. 6-16, 81, 89, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 жовтня 2018 року у Славутському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №253.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне - ОСОБА_5 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду надіслати до Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва