Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №309/1027/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Суд: Хустський районний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

Дата: 02 червня 2026 р.

Справа: №309/1027/26

Суддя: Орос Я. В.

Справа№ 309/1027/26

Провадження № 1-в/309/17/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого – судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання начальника Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

Подання вмотивовано тим, що супровідний лист від 26.01.2026 року, розпорядження про виконання вироку, ухвала Закарпатського апеляційного суду від 04.12.2025 року та вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 15.02.2024 року за N?309/5241/22, стосовно гр. ОСОБА_5 , надійшли до Хустського районного відділу N?2 філії Державна установа «Центр пробації» в Закарпатській області, 10.02.2025 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04.12.2025 року, апеляційне провадженням 11-кп/4806/211/24 за апеляційною скаргою прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 15.02.2024 року щодо ОСОБА_5 було закрито на підставі наданої заяви прокурором про відмову від апеляційної скарги, у зв?язку з її відкликанням.

Згідно інформації, яку надав Хустський РУП ГУНП в Закарпатській області, за період іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

10.02.2026 року Хустським РВ N?2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, направлено запит до Хустської об?єднаної територіальної щодо надання характеристики з місця проживання ОСОБА_5 , відповідь не отримано.

На підставі ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України початок іспитового строку обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 почався з 15 лютого 2024 року та закінчився 15 лютого 2025 року.

В судовому засіданні начальник Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав та просить його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про місце і час розгляду подання повідомлявся . В судовому засіданні начальник Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 суду ствердив, що на даний час ОСОБА_5 перебуває на лікуванні внаслідок поранення в зоні бойових дій.

Суд заслухавши думку інших учасників процесу вважає за можливе провести розгляд даного подання у відсутність засудженого .

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Хустського районного суду від 15 лютого 2024 року за ст. 336 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і шість місяців.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04.12.2025 року, апеляційне провадженням 11-кп/4806/211/24 за апеляційною скаргою прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 15.02.2024 року щодо ОСОБА_5 було закрито на підставі наданої заяви прокурором про відмову від апеляційної скарги, у зв?язку з її відкликанням.

Згідно інформації, яку надав Хустський РУП ГУНП в Закарпатській області, за період іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України початок іспитового строку обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 почався з 15 лютого 2024 року та закінчився 15 лютого 2025 року.

Таким чином, ОСОБА_5 довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та ст. 78 ч.1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду від 15 лютого 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua