Рішення від 25 травня 2026 р. у справі №711/3192/23 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа: 711/3192/23

Провадження: 2/760/10235/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря судового засідання - Бєлухи О.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 29 березня 2014 року у Київському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 462.

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що 29.03.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, про що Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) зроблено відповідний запис №462. Від шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що її прізвище до одруження було " ОСОБА_5 ". Після одруження позивач отримала прізвище відповідача, а саме " ОСОБА_6 . Але за спільним рішенням сторін змінили прізвища на " ОСОБА_1 ".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак сімейні відносини фактично припинені. Між подружжя відсутні взаєморозуміння та взаємна підтримка, що призводить до постійних конфліктів. Із середини 2021 року відповідач проживає окремо від позивача та спільної дитини, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

На думку позивача, примирення і збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, особи, які беруть участь у справі не викликались.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.03.2014 між ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Тегеран, громадянином Ісламської Республіки Іран) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 місце народження: м. Черкаси, України, громадянкою України) було зареєстровано шлюб актовий запис №462, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_8 . Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцем державної реєстрації: Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), що підтверджується повторно виданим свідоцтвом від 07 грудня 2021 року, серія НОМЕР_1

Відповідно до виданого свідоцтва про народження, батько - ОСОБА_9 та мати - ОСОБА_1 мають неповнолітню дитину - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження: с. Бузова, Києво-Святошенський район, Київська область, Україна). народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 2 від 11 січня 2019 року. Орган державної реєстрації: Черкаський міський відділл державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцем державної реєстрації: Виконавчий комітет Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження від 30 квітня 2021 року, серія НОМЕР_2 .

Також матеріали справи містять свідоцтво про зміну імені, відповідно до якого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце народження: м. Черкаси, Україна громадянка України) змінила ім`я на ОСОБА_1 про що 13 лютого 2020 року складено відповідний актовий запис № 11. Місце державної реєстрації та орган державної реєстрації, що видав свідоцтво: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вищезазначені документи це всі докази на які посилається позивач, тому суд при ухваленні рішення виходить тільки з наявних доказів та позбавлений права самостійно збирати докази.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що шлюбні відносини між ними припинені, шлюб між ними є формальним, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам.

Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В контексті ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливе і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 142, 263-265, 267, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстрований 29 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 462. Стягнути з ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.О. Козленко