Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №275/262/26 — Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/262/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді О. С. Данилюк,

при секретарі: Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Брусилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обґрунтування вимог зазначивши наступне. Так, ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання в Державному торгівельно-економічному університеті за спеціальністю менеджмент. Термін навчання 3 роки 10 місяців. Вартість освітніх послуг становить 42 200 гривень за один навчальний рік. На даний час повнолітня ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні позивачки, батько ОСОБА_2 матеріальної допомоги дитині не надає.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь аліменти в розмірі доходу відповідача щомісячно на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання до 30 червня 2029 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, якою викладені вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти винесення судом заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували в шлюбних стосунках, в яких ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 11). Батьком ОСОБА_3 , є ОСОБА_2 – відповідач у справі.

Згідно довідки Державного торгівельно-економічного університету від 03.03.2026 р. № 645/35 ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання за освітньою програмою міжнародний менеджмент, спеціальність менеджмент, термін закінчення навчання по 30.06.2029 року, навчання здійснюється на контрактній основі (а.с. 6, 13-17).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частина друга вказаної статті зазначає, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , мешкає разом з ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 08.03.2026 року (а.с. 12).

У відповідності зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ж ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, аналіз викладених обставин переконує суд, що дочка відповідача після повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, докази неможливості надавати таку допомогу відповідачем суду не надані, з огляду на що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь підлягають задоволенню, а саме на період з 23.03.2026 року, тобто з моменту звернення з позовом до суду, до моменту закінчення ОСОБА_3 ,. навчання, тобто до 01.07.2029 року, у розмірі частини зі всіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно.

Згідно ст. ст. 79, 80, 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 331 гривень 20 копійок.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 199 СК України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, ч.1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 23.03.2026 року, тобто з моменту звернення з позовом до суду, до моменту закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 01.07.2029 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

Суддя О. С. Данилюк