Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №191/1221/26 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1221/26

Провадження № 3/192/492/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Кужелова, Дунаєвського району, Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 , ступеню інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2026 року на адресу Солонянського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду за підсудністю надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

15 лютого 2026 року о 12 год. 20 хв. в умовах особливого періоду солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини, яка розташована в населеному пункті АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи про військове адміністративне правопорушення не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи про військове адміністративне правопорушення належним чином. Тому суддя вважає можливим розгляд справи про військове адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з`явилась для розгляду справи про військове адміністративне правопорушення без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом про військове адміністративне правопорушення В/Ч НОМЕР_2 № 31 від 16 лютого 2026 року, з якого вбачається обставини вчинення військового адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1).

Актом огляду на стан сп`яніння з використанням засобу вимірювальної техніки №337 від 15 лютого 2026 року, з якого вбачається, що огляд проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результат огляду проба позитивна 1,220 проміле (а. с. 14).

Роздруківкою результатів проведення тесту на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу, проведеного в присутності двох свідків, згідно яких проба тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння позитивна, кількісний показник дорівнює 1,220 проміле (а. с. 13).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про військове адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

При вирішенні питання про визначення виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує, що військове адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 15 лютого 2026 року, а згідно ст. 38 КУпАП – якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому, оскільки на даний час вже сплив строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що у відповідність до ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 17220, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати солдата ОСОБА_1 винуватим у скоєні військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Провадження в справі про військове адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 17220 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.