Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №185/14652/25 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/14652/25

Провадження № 2/185/1973/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 травня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Гоцій А.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В

17.11.2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за розпискою у розмірі 13 000.00 доларів США, що станом на 21.08.2025 року еквівалентно 537 916.60 гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000.00 гривень, витрати на судовий збір в сумі 5399.20 та 605.60 гривень.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 01.05.2023 року відповідач отримав від позивача в борг 13 000.00 доларів США, які мав повернути в строк до 25.09.2023 року, про зазначив у розписці. До теперішнього часу борг не повернуто.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Надав суду для огляду оригінал письмової розписки.

Відповідач в судове засідання повторно (втрете) не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив, з завами до суду не звертався.

Суд в судовому засіданні ухвалив слухати справу в заочному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до вимог ст.1047 ЦК договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що 01.05.2023 року відповідач отримав від позивача в борг 13 000.00 доларів США, які мав повернути в строк до 25.09.2023 року, про зазначив у розписці. До теперішнього часу борг не повернуто.

За своєю суттю розписка про отримання в борг є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості, витрати на судовий збір у сумі 5 984.80 грн., сплачений позивачем при подачі позову, що підтверджується квитанцією, витрати на правничу допомогу в сумі 5 000.00 грн.

Керуючись ст. ст.263, 264, 265, 280-283 ЦПК України суд –

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 01.05.2023 року в розмірі 13 000.00 доларів США, що станом на 21.08.2025 року еквівалентно 537 916.60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати на судовий збір в сумі 5 984.80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 )витрати на правничу допомогу в сумі 5 000.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін