Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №182/874/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/874/26

Провадження № 2/0182/3152/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.05.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

за участю секретаря Паламарчук П.Ю.,

розглянувши в залі суду в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Авраменко Артем Вікторович, до Нікопольської міської територіальної громади, в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із даним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер неповнорідний брат позивача – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: 3/4 часток у праві спільної часткової власності на квартиру, що розташована за згаданою вище адресою. Заповіту за життя ОСОБА_2 не склав. Інших спадкоємців, окрім позивача, померлий не мав.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Євгена Апалькова із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, але постановою від 05.02.2026 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений встановлений законом строк для прийняття спадку. Позивач зазначає, що строк вона пропустила з поважних причин, оскільки 24.02.2022 року на території України введено положення воєнного стану у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ рф. На території Нікопольської територіальної громади з липня 22.07.2022 року ведуться активні бойові дії, що є надзвичайними та невідворотними обставинами.

Враховуючи викладене вище, позивач просить суд визначити їй додатковий строк три місяці для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, відповідачеві роз`яснено його право на подання відзиву на позовну заяву (а.с.30-31).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 року зобов`язано приватного нотаріуса Апалькова Є.В. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с.32-33).

Сторони в судове засідання не з`явились.

До матеріалів позову долучено заяву представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити (а.с.88-89).

07.05.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі представника Нікопольської міської ради, проти задоволення позову не заперечують (а.с.86-87).

Враховуючи положення ч.4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнорідним братом позивача по лінії матері, тобто вони мали різних батьків, а їх спільною матір`ю була ОСОБА_5 .

Родинні відносини зі спадкодавцем підтверджені свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження спадкодавця серія НОМЕР_2 . Дошлюбне прізвище ОСОБА_6 позивач змінила на ОСОБА_7 при реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 (а.с.8,9,10). В свою чергу, мати позивача двічі укладала шлюб, прізвище ОСОБА_6 , яке вона взяла після реєстрації шлюбу з першим чоловіком ОСОБА_9 , вона змінила на ОСОБА_10 при реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 (а.с.68-69).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.18). До дня смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Відділу реєстрації та обліку громадян НМР (а.с.83).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з 3/4 часток у праві спільної часткової власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з яких:

- 1/2 частка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.02.2017 року Управлінням комунального майна Нікопольської міської ради (а.с.14);

- 1/4 частка - у зв`язку з прийняттям спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку він прийняв фактично шляхом постійного проживання з нею на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_2 своїм майном не розпорядився та заповіту не склав, а тому спадкування відбувається за законом.

У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкодавець на момент смерті не перебував у шлюбі, дітей не мав, його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому спадкоємці першої черги відсутні. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку спадщини у відповідності до ст. 1266 ЦК України, судом не встановлені.

Позивач є спадкоємицею другої черги у відповідності зі ст. 1262 ЦК України.

Відповідно до постанови ВСУ від 04.12.2019 року у справі №697/2052/17-ц (№61-3014св19), відповідачем у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки спадкове майно ОСОБА_2 розташовано в м. Нікополі, то відповідачем вірно визначено територіальну громаду Нікопольської міської ради.

ОСОБА_1 , оформивши довіреність на ім`я ОСОБА_12 , звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Євгена Апалькова із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, але постановою від 05.02.2026 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.20).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, окрім позивача із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори ніхто не звернувся (а.с.50-84).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, а тому має право звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі ЗСУ; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

В постанові Верховного суду від 20.03.2024 року у справі № 545/1231/23 (провадження №61-16142св23) викладено правову позицію, зі змісту якої випливає, що така обставина, як проживання спадкоємця в зоні, яка не перебувала під окупацією, однак на території якої відбувались активні бойові дії, є достатньою підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає введення в Україні положення воєнного стану, активні бойові дії на території Нікопольської територіальної громади є безумовно поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав.

На підставі викладеного, враховуючи поважність причин пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори, а також відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за можливе позов задовольнити, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1270 – 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Авраменко Артем Вікторович, до Нікопольської міської територіальної громади, в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева