Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №201/6189/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/6189/26

Провадження № 3/201/1325/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, довідка про звільнення серії ДНП № 18327, непрацюючого, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2026р. до Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 955287 від 27.04.2026р. видно, що ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділу поліції, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду від 20.06.2025р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області із обов`язковою реєстрацією у відділі поліції 4 рази на місяць.

Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається що ОСОБА_1 порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не з`явився на реєстрацію до відділу поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про винуватість ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 955287 від 27.04.2026р.;

- копією ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2025р.;

- довідкою про звільнення за відбуттям строку покарання ОСОБА_1 серії ДНП № 18327.

Відповідно до ч. 2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності

Суддя О.С. Наумова