Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №157/279/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/279/26

Провадження №3/157/215/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 год 44 хв 28 січня 2026року по вул. Воля у м. Камені-Каширському, керував автомобілем марки «Opel», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у тому числі через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України та надісланням повістки про виклик до суду до військової частини за місцем проходження ОСОБА_1 військової служби.

Однак, 18 травня 2026 року до суду надійшло електронною поштою повідомлення за підписом командира в/ч НОМЕР_2 , у якому зазначається, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 04.05.2026 самовільно залишив в/ч НОМЕР_2 та станом на 16.05.2026 його місцезнаходження невідоме.

З урахуванням вищезазначеного, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 , який повідомлявся судом про час, дату та місце розгляду справи, однак не з`явився, поважних причин неявки не повідомив і заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, було зупинено працівником поліції, на вимогу поліцейського після виявлення останнім ознак наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей, ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у найближчому медичному закладі.

З протоколу про адміністративне правопорушення та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вбачається, що поліцейським у водія ОСОБА_1 було виявлено порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, та від огляду останній на стан наркотичного сп`яніння у Камінь-Каширській центральній районній лікарні відмовився.

Згідно з довідкою перевірки на повторність за підписом поліцейського СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Левчука С. ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України не притягувався.

З довідки № 15829-2026 від 04 лютого 2026 року заступника начальника Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Ольшевського О. вбачається, що згідно з відомостями з Інформаційного порталу Національної поліції України ІКС ІПНП у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього, , з урахуванням тієї обставини, що посвідчення водія останньому, згідно з довідкою № 15829-2026 від 04 лютого 2026 року заступника начальника Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 не видавалося, належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк