Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №493/1038/26 — Балтський районний суд Одеської області

Суд: Балтський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 02 червня 2026 р.

Справа: №493/1038/26

Суддя: Ільніцька О. М.

Справа № 493/1038/26

Провадження № 3/493/324/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , в будинку брудно, їжа відсутня, ОСОБА_1 систематично зловживає алкогольними напоями в присутності дитини.

В судове засідання правопорушниця не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 037092 від 15.05.2026 року, в якому ОСОБА_1 письмово зазначила «не створила належних умов проживання для доньки, так як пиячила».

Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 13.05.2026 року, зі змісту якого вбачається, що у неї на вихованні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона періодично зловживає спиртними напоями в присутності доньки, не приділяє належної уваги безпеці, вихованню, емоційному стану доньки.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 13.05.2026 року, зі змісту якого вбачається, що її мати ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, їй не вистачає уваги матері, вона займається прибиранням будинку та приготуванням їжі.

Письмовим поясненням ОСОБА_4 від 21.04.2026 року, зі змісту якого вбачається, що його сестра ОСОБА_1 систематично зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Актом обстеження умов проживання від 14.05.2026 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_1 , співмешканець останньої, та її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до якого умови проживання задовільні. В сім`ї спостерігаються складні життєві обставини, оскільки мати систематично вживає спиртні напої, не виконує належним чином свої батьківські обов`язки.

Протоколом бесіди від 14.05.2026 року, проведеної головним спеціалістом ССД з ОСОБА_1 , відповідної до якої останній рекомендовано вести здоровий спосіб життя, не зловживати алкогольними напоями, забезпечувати потреби дитини належним чином.

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 19.11.2025 року(справа № 493/2063/25) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, а саме повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/1038/26, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 665,60 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушницею штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушниці подвійний розмір штрафу в сумі 3400,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua