Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №758/6703/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6703/26

3/758/2836/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Подільського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

встановила:

02.04.2026 року ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Подільського УП ГУНП у м.Києві, чим порушив п. 2 ухвали Подільського районного суду міста Києва від 01.07.2025 (справа 758/2572/20).

10.04.2026 року, о 23 год. 45 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, встановленим Подільським районним судом міста Києва.

12.04.2026 року, о 23 год. 45 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, встановленим Подільським районним судом міста Києва.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а сама: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №880698 від 13.04.2026; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №880696 від 11.04.2026; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №880697 від 13.04.2026; рапортами працівників поліції, у яких зафіксовано факти виявлення відсутності ОСОБА_1 за місце свого проживання 10.04.2026 та 12.04.2026; рапортом працівника поліції А. Ксендзової від 06.04.2026 про факт неявки ОСОБА_1 на реєстрацію до Подільського УП ГНП у місті Києві; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких останній повідомляє, що був відсутній за місцем свого проживання у зв`язку із тим, що перебував у гостях у друга та не розрахував час повернення додому, а 10.04.2026 перебував на роботі та повернувся додому пізно, 02.04.2026 не з`явився на відмітку до Подільського УП ГУНП у м.Києві через те, що був змушений залишатися із матір`ю, яка захворіла, у письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи вказує, що свою вину визнає.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 01.07.2025 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд із встановленням заборони виходу з будинку/квартири у період часу з 23:00 до 05:00 години наступного дня за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття під час оголошення повітряної тривоги; зобов`язати з`являтися до Подільського УП ГУНП у м. Києві для реєстрації один раз на місяць, а саме перший четвер кожного місяця.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Л. В. Казмиренко