Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №723/1176/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1176/26

Провадження № 2/723/2404/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сторожинецької міської ради Чернівецького району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сторожинецької міської ради Чернівецького району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_9 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2259 га кадастровий номер 7324583200:03:002:0222, яка розташована в с. Зруб-Комарівський Чернівецького району Чернівецької області.

Зазначає, що 28.09.2016 року ОСОБА_9 склав заповіт, який посвідчений секретарем Зруб-Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області та зареєстрований в реєстрі за № 102, яким заповів належне йому майно своїм дочкам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях, однак, вони, будучи обізнаними щодо змісту заповіту, спадщину після смерті спадкодавця не прийняли, оскільки на момент смерті не проживали зі спадкодавцем та заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали та не мають наміру подавати.

Також зазначає, що останній день строку прийняття спадщини припадав на 30.10.2025 року, однак вона не звернулася, в установлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_9 , до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки у період часу з 25.10.2025 року по 05.11.2025 року у зв`язку з серцево-судинними хворобами знаходилася на лікуванні у Зруб-Комарівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини з діагнозом: Стабільна стенокардія напруги IIIФК (нестабільний перебіг), Дифузний кардіосклероз СНІІА з зниженою ФВЛШ та іншими діагнозами, що створило їй перешкоди для своєчасного звернення із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату.

Вказує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_9 не відкривалась, інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину немає.

Просила надати їй двомісячний місячний додатковий строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в позовній заяві просила цивільну справу розглянути у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача Сторожинецької міської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог, спадщину після смерті батька не приймали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8 до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 04.09.1965 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_10 обрала прізвище « ОСОБА_11 ».

ОСОБА_9 на праві власності належали: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2259 га кадастровий номер 7324583200:03:002:0222, яка розташована в с. Зруб-Комарівський Чернівецького району Чернівецької області, що підтверджується копіями свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 15.11.2013 року та від 19.03.2013 року, витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 12838529 від 15.11.2013 року.

З копії заповіту, посвідченого 28.09.2016 року секретарем Зруб-Комарівської сільської ради Фуштей С.Т. та зареєстрованого в реєстрі за № 102, вбачається, що ОСОБА_9 заповів все своє майно дітям: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зруб-Комарівський Чернівецького району.

Згідно довідки, виданої Зруб-Комарівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 03.02.2026 року № 45 вбачається, що ОСОБА_9 до дня смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав без реєстрації разом з дружиною ОСОБА_1 в його господарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої КНП «Сторожинецький центр первинної медичної допомоги» Сторожинецької міської ради 05.11.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні у Зруб-Комарівській АЗПСМ з 25.10.2025 року по 05.11.2025 року з діагнозом: Стабільна стенокардія напруги IIIФК (нестабільний перебіг), Дифузний кардіосклероз СНІІА з зниженою ФВЛШ та іншими діагнозами.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд у постановах від 29 травня 2025 року в справі № 707/2544/23, від 07 жовтня 2020 року в справі № 234/17511/19 зробив висновки, що, як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України, до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку, з урахуванням конкретних фактичних обставин справи, можуть визнаватись, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (див. постанову Верховного Суду від 18 грудня 2024 року в справі № 154/3452/23).

Отже, лише якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За змістом положень ст. 3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність, тобто визначено загальні принципи цивільного права.

Судом встановлено, що останнім днем строку прийняття спадщини є 30.10.2025 року, позивач не звернулася протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку із причини перебування на лікуванні в період закінчення шестимісячного строку, а саме з 25.10.2025 року по 05.11.2025 року, суд вважає зазначену причину поважною і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дотримуючись принципів законності, розумності та справедливості, зважаючи на визнання позову відповідачами, суд вважає, що неподача позивачем заяви про прийняття спадщини протягом визначеного законом строку мала місце з поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 3, 1220, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 198, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сторожинецької міської ради Чернівецького району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці, який починає відлік з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя