Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №727/13607/25 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 727/13607/25

Провадження № 2/643/4651/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді Пасічника О.М.

за участю секретаря судового засідання – Пантак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 27.10.2025 звернулась до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстрований 23 лютого 1996 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 70 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому. Від шлюбу подружжя спільних неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами не склались через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, разом не мешкають з 2022 року. Позивач вважає, що шлюб існує формально та подальше його збереження неможливе, тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.12.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишено без руху.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.01.2026 року справу передано на розгляд Харківському районному суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.02.2026 року справу передано на розгляд Салтівському районному суду міста Харкова.

09.03.2025 справа надійшла до Салтівського районного суду міста Харкова та розподілена у провадження судді Пасічнику О.М.

Ухвалою суду від 10.03.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву, у якій позов підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати без її участіта не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок. Виклик відповідача також здійснювався шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Причини неявки в судові засідання відповідач суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивач не бажає відновляти шлюбні стосунки, оскільки це суперечить її інтересам.

Судом встановлено, що 23 лютого 1996 рокусторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, про що зроблено відповідний актовий запис № 70, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

З позову вбачається, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Таким чином, зважаючи, на те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,12,76,81,89,141,235,259,263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 23 лютого 1996 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 70 у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03.06.2026.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Лоусу РНОКПП (невідомий), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Пасічник