Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №349/356/26 — Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Суд: Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 02 червня 2026 р.

Справа: №349/356/26

Суддя: Рибій М. Г.

Справа № 349/356/26

Провадження № 2/349/488/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження без проведення судового засідання справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 50 433,60 грн боргу за кредитними договорами.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 отримав в кредит кошти від ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Сіроко Фінанс».

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитними договорами порушив, внаслідок чого заборгував цим кредиторам:

ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» – 12 000,00 грн за кредитом, 10 374,00 грн за процентами, 6 000,00 грн за неустойкою, 2 070,00 грн за комісією;

ТОВ «Сіроко Фінанс» – 7 500,00 грн за кредитом, 14,25 грн за процентами, 11 139,60 грн за пенею, 1 335,75 грн за комісією.

В подальшому на підставі договорів факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

25.03.2025 ОСОБА_1 уклав в електронній формі договір кредитної лінії № 8646117 з ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.

Згідно з умовами цього договору розмір кредиту – 12 000,00 грн, кредит було надано на строк 360 днів, розмір денної процентної ставки – 0,95 %, комісія за надання кредиту – 17,25% від суми кредиту.

Обставина надання кредитних коштів ОСОБА_1 25.03.2025 в розмірі 12 000,00 грн підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 21.01.2026.

04.04.2025 ОСОБА_1 уклав в електронній формі договір позики № 118157 з ТОВ «Сіроко Фінанс» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.

Згідно з умовами цього договору розмір кредиту – 7 500,00 грн, кредит було надано на строк 20 днів, розмір денної процентної ставки – 0,01 %, комісія за надання кредиту – 17,81% від суми кредиту.

Обставина надання кредитних коштів ОСОБА_1 04.04.2025 в розмірі 7 500,00 грн підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 18.12.2025.

Копіями договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», додаткової угоди № 8 від 26.08.2025, витягу від 26.08.2025 з реєстру боржників № 13 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025; акту прийому – передачі реєстру боржників № 13 від 26.08.2025 за договором факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025; платіжної інструкції від 29.08.2025; договору факторингу № 26082025 від 26.08.2021, укладеного між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», додаткової угоди № 4 від 24.10.2025, витягу від 24.10.2025 з реєстру боржників № 3 до договору факторингу № 26082025 від 26.08.2021; акту прийому – передачі реєстру боржників №3 від 24.10.2025 за договором факторингу № 26082025 від 26.08.2021; платіжної інструкції від 30.10.2025 підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредитів, а також відомості, що містяться в розрахунках заборгованості за кредитними договорами, суд встановив обставину неповернення:

12 000,00 грн за кредитом, 10 374,00 грн за процентами та 2 070,00 грн за комісією за договором кредитної лінії № 8646117 від 25.03.2025;

7 500,00 грн за кредитом, 14,25 грн за процентами та 1 335,75 грн за комісією за договором позики № 118157 від 04.04.2025.

Вимога позивача про стягнення заборгованості за неустойкою не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Цим пунктом установлено також, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 33 294,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

33 294,00 грн х 100 / 50 433,60 грн = 66,02 % (розмір задоволених позовних вимог);

3 328,00 грн х 66,02 % = 2 197,15 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 279 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 33 294,00 грн боргу за кредитними договорами, з них: 24 444,00 грн за договором кредитної лінії № 8646117 від 25.03.2025; 8 850,00 грн за договором позики № 118157 від 04.04.2025

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2 197,15 грн.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 03.06.2026.

Суддя М. Г. Рибій

Оригінал: reyestr.court.gov.ua