Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №349/646/26 — Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/646/26

Провадження № 2/349/634/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.03.2019 виконкомом Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

Обґрунтувала позов тим, що спільне життя у них не склалося, подружніх відносин не підтримують. Фактично сім`я припинила своє існування. В шлюбі мають двох малолітніх дітей. Зазначила прохання залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що причиною позову є безпідставна ревність ОСОБА_2 . Протягом 10 місяців він стежить за нею, встановив в будинку камери відеоспостереження, підкладає телефони їй в кімнату, ванну, дистанційно вмикаючи в них аудіозапис. Вона більше не може терпіти такої поведінки ОСОБА_2 , примирення вважає неможливим.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про надання строку для примирення тривалістю один місяць. Зазначив, що ОСОБА_3 його зраджувала, але він хоче надати їй можливість виправитися. Відеозаписи здійснював заради своєї безпеки, оскільки ОСОБА_3 погрожувала, що з ним розправляться сторонні особи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_4 , був зареєстрований 05.03.2019 виконкомом Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З огляду на зазначені позивачем підстави для розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, тому, враховуючи, що примирення подружжя за неготовності жодної із сторін іти на поступки є неможливим, шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

ОСОБА_3 має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 » в силу вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, тому з цього приводу суд не ухвалює рішення.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 141, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05.03.2019 виконкомом Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 331,20 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя М. Г. Рибій