Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №740/2215/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2215/26

Провадження № 2-о/740/96/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

присяжних: Кичка В.М., Тенетник Ю.П.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа – ОСОБА_1 , про призначення опікуна недієздатній особі,

встановив:

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду із заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву аргументовано тим, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.07.2000 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено його опікуном ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.02.2026 органу опіки та піклування Ніжинської міської ради доручено здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_2 .

До органу опіки та піклування звернувся батько ОСОБА_2 – ОСОБА_1 , з проханням видати подання про можливість призначення його опікуном недієздатного сина.

У ході вивчення обставин було з`ясовано, що ОСОБА_2 фактично проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де створені належні умови для повноцінного проживання. ОСОБА_1 не судимий, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, ознак наркологічних та психічних розладів не має.

Інших родичів, які б виявили бажання бути опікуном не встановлено.

Встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 потрібно для того, щоб представляти його інтереси в державних закладах та установах, укладати від його імені необхідні правочини, отримувати пенсію та розумно витрачати кошти.

Ухвалою судді 06.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від представника заявника – ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подав заяву, у якій просить провести судовий розгляд без його участі та задовольнити заяву виконавчого комітету Ніжинської міської ради, оскільки бажає бути опіком свого сина ОСОБА_2 .

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши докази, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ніжинського міського суду Чернігівської області від 14.07.2000 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним (а.с.17)

З витягу з рішення виконкому Ніжинської міської ради від 21.09.2000 №366 вбачається, що опікуном над недієздатним ОСОБА_2 було призначено його матір ОСОБА_3 (а.с.18).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.16)

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 26.02.2026 доручено органу опіки та піклування Ніжинської міської ради Чернігівської області здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до влаштування його до державного закладу та вирішення питання про встановлення над ним опіки і призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством (а.с.19-20).

Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 14.04.2026, ОСОБА_2 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , де недієздатному ОСОБА_2 створені належні умови для проживання та відпочинку відповідно до потреб та особливостей стану здоров`я. Догляд та нагляд над ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1 , який зобов`язується нести відповідальність за стан здоров`я сина (а.с.30)

Відповідно до ст. 58 ЦК України над фізичною особою, визнаною недієздатною, встановлюється опіка.

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

На підставі рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 184 від 24.04.2026 видано подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь

Присяжні В.М. Кичко Ю.П. Тенетник