Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №750/5258/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5258/26

Провадження № 2/750/2888/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м. Чернігів

головуючого судді Крапивного Б.В.,

секретаря судового засідання Буглака А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

07.05.2026 адвокат Підмогильна Ярослава Ярославівна в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи позов тим, що спільне життя у них не склалося, а шлюбні відносини фактично припинено; подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 03.06.2026.

У судове засідання сторони не з`явилися; через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їхньої участі; позивач визнав позовні вимоги.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

11.06.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено відповідний актовий запис № 757.

Згідно з актовими записами про народження № 2589 від 22.10.2014 та № 1748 від 12.09.2019 у вказаному шлюбі у сторін народились діти – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

За змістом позовної заяви шлюбні відносити сторони припинили, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4. ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на позицію сторін, зокрема, повне визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з квитанцією від 05.05.2026 № 9536-0742-1167-0950 позивач при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп., а тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України слід повернути позивачу із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, а саме 665 грн 60 коп. Згідно зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 665 грн 60 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11.06.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено відповідний актовий запис № 757.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в розмірі 665 грн 60 коп., сплаченого при подачі позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно з квитанцією від 05.05.2026 № 9536-0742-1167-0950.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 665 грн 60 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Б.В. Крапивний