Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №686/10246/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10246/26

Провадження № 3-в/686/53/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю заявник5а ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву

ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.05.2026

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 25 років 09 місяці 02 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова суду набрала законної сили 22.05.2026.

25.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з заявою пророзстрочку виконання судового рішення до 12 місяців шляхом встановлення частковості виплат, мотивуючи тим, що утримує двох неповнолітніх дітей, його дружина померла, ніде не працює, тому через скрутне матеріальне становище він на даний час не має змоги одноразово сплатити штраф.

У судовому засіданні особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, наполягає на задоволенні заяви.

Заслухавши особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею ст. 301 КУпАП визначено :

1.За наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

2.Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 дійсно є вдівцем, утримує двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, що ускладнює виконання постанови судді в частині сплати штрафу.

За таких обставин, а також враховуючи рішення КСУ №10-рп/2011 від 11.10.2011, практику ЄСПЛ , положення ст. 53 КК України, приходжу до висновку, що виконання постанови судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.05.2026 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. слід розстрочити терміном на 12 місяців, рівними платежами.

Керуючись ст.ст. 301, 303, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити .

Сплату штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн., накладеного на ОСОБА_1 постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.05.2026 розстрочити терміном на 12 місяців рівними платежами, а саме, починаючи з 1 липня 2026 до 1 липня 2027 ОСОБА_1 сплачує щомісячно до 1 числа наступного місяця по 3400 грн. штрафу.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя