Вирок від 01 червня 2026 р. у справі №465/2523/25 — Франківський районний суд м. Львова

465/2523/25

1-кп/465/782/26

ВИРОК

Іменем України

02.06.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за: №12025141370000163 від 06.03.2025 від 06.03.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України

за участі обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у грудні 2024 року, більш точної дати досудовим розслідування не встановлено, тобто, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102 - IX (із подальшими змінами), під час дії воєнного стану на території України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, тимчасово проживаючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав мобільний телефон марки «Hope S16» IMEI: НОМЕР_1 вартістю 3000 гривень та повербанк марки «Redmi» на 20000 mAh вартістю 270 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3270 грн.

Крім цього, у грудні 2024 року, більш точної дати досудовим розслідування не встановлено, тобто, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102 - IX (із подальшими змінами), під час дії воєнного стану на території України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , тимчасово проживаючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав ноутбук марки «аcer» розміром 17 дюймів вартістю 3800 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3800 грн.

Крім цього, у грудні 2024 року, більш точної дати досудовим розслідування не встановлено, тобто, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102 - IX (із подальшими змінами), під час дії воєнного стану на території України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , тимчасово проживаючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав мобільний телефон марки «iphone 6S» із IMEI: НОМЕР_2 вартістю 3600 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3600 грн.

Крім цього, у грудні 2024 року, більш точної дати досудовим розслідування не встановлено, тобто, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102 - IX (із подальшими змінами), під час дії воєнного стану на території України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , тимчасово проживаючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав мобільний телефон марки «meizu» IMEI: НОМЕР_3 вартістю 3240 грн., що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3240 грн.

Крім цього, у грудні 2024 року, більш точної дати досудовим розслідування не встановлено, тобто, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102 - IX (із подальшими змінами), під час дії воєнного стану на території України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , тимчасово проживаючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав мобільний телефон марки «xiaomi 4x» IMEI: НОМЕР_4 вартістю 3220 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3220 грн.

Крім цього, у січні 2025 року, більш точної дати не встановлено, але не пізніше 08.01.2025, час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік Привокзального ринку, що по вулиці Юрія Федьковича у м. Львові, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та те що в силу вимог Постанови Верховної Ради України «Про затвердження положень про паспорт громадянина України» від 26 червня 1992 року N 2503-XII, п. 1 - паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України; п. 21 - знайдений загублений паспорт підлягає здачі до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, та примітки до ст.358 Кримінального кодексу України, що паспорт громадянина України являється офіційним документом, заволодів, а саме: знайшовши втрачений його власником паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишив собі з метою подальшого незаконного використання, для ідентифікації своєї особи.

Крім цього, у січні 2025 року, більш точної дати не встановлено, але не пізніше 08.01.2025, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно заволодівши втраченим його власником паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого незаконного використання, для ідентифікації своєї особи, вчинив заміну фотокартки власника документа на першій сторінці паспорту, при цьому вклеївши власну фотокартку.

Крім цього, 08.01.2025 о 13:26 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду ПТ «ЛОМБАРД АНІСІН І КОМПАНІЯ», що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу машинки для стриження вартістю 100 грн.

Крім цього, 09.01.2025 об 11:25 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду ПТ «ЛОМБАРД АНІСІН І КОМПАНІЯ», що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу комп?ютерних колонок вартістю 100 грн.

Крім цього, 15.01.2025 о 12:01 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду ПТ «ЛОМБАРД АНІСІН І КОМПАНІЯ», що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу комп`ютерний монітор вартістю 100 грн.

Крім цього, 21.01.2025 о 11:03 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду ПТ «ЛОМБАРД АНІСІН І КОМПАНІЯ», що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу електрообігрівач вартістю 150 грн.

Крім цього, 22.01.2025 о 12:06 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду ПТ «ЛОМБАРД АНІСІН І КОМПАНІЯ», що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу комп`ютерної мишки вартістю 150 грн.

Крім цього, 27.01.2025 о 13:45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду ПТ «ЛОМБАРД АНІСІН І КОМПАНІЯ», що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу комп?ютерну клавіатуру вартістю 100 грн.

Крім цього, 30.01.2025 о 11:09 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду ПТ «ЛОМБАРД АНІСІН І КОМПАНІЯ», що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу викраденого ним попередньо мобільного телефону марки «Норе S16» IMEI: НОМЕР_1 вартістю 3270 грн.

Крім цього, 03.02.2025 о 13:55 год, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду ПТ «ЛОМБАРД АНІСІН І КОМПАНІЯ», що за адресою: м. Львів, вул. В. великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу викраденого ним попередньо ноутбука марки «асеr» 17 дюймів вартістю 3800 грн.

Крім цього, 05.02.2025 о 16:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду ПТ «ЛОМБАРД АНІСІН І КОМПАНІЯ», що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу викраденого ним попередньо мобільного телефону марки «iphone 6S» із IMEI: НОМЕР_2 вартістю 3600 грн.

Крім цього, 11.02.2025 о 12:08 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду ПТ «ЛОМБАРД АНІСІН І КОМПАНІЯ», що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для отримання попередньо заставленого майна, а саме мобільного телефону, відповідно до раніше укладення договору з вказаним підприємством.

Крім цього, 18.02.2025 о 15:22 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду ПТ «ЛОМБАРД АНІСІН І КОМПАНІЯ», що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу викраденого ним попередньо мобільного телефону марки «meizu» IMEI: НОМЕР_3 вартістю 3240 грн.

Крім цього, 19.02.2025 о 11:03 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду ПТ «ЛОМБАРД АНІСІН І КОМПАНІЯ», що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу викраденого ним попередньо мобільного телефону марки «Ксіомі 4х» IMEI: НОМЕР_4 вартістю 3220 грн.

Крім цього, 20.02.2025 о 14:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду ПТ «ЛОМБАРД АНІСІН І КОМПАНІЯ», що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для отримання попередньо заставленого майна, а саме мобільного телефону, відповідно до раніше укладення договору з вказаним підприємством.

Крім цього, 27.02.2025 о 13:08 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду ПТ «ЛОМБАРД АНІСІН І КОМПАНІЯ», що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу набору інструментів вартістю 100 грн.

Крім цього, 01.03.2025 о 10:43 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду ПТ «ЛОМБАРД АНІСІН І КОМПАНІЯ», що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для отримання попередньо заставленого майна, а саме набору інструментів, відповідно до раніше укладення договору з вказаним підприємством.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв майнову шкоду на загальну суму 17130 грн.

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.357 КК України; у підробленні іншого офіційного документа, з метою його використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України; у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю. У вчиненому щиро кається і все визнає.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім судом було роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за:

ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненого повторно в умовах воєнного стану;

ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом;

ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, з метою його використання його підроблювачем;

ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного кримінального правопорушення та обставин його вчинення.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України є проступками, проте, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які, згідно із ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, враховуючи особливості й обставини вчинення кримінальних правопорушень: форму вини, мету, спосіб вчинення, поведінку обвинуваченого під час та після вчинення неправомірних дій, беручи до уваги наслідки кримінального правопорушення, зокрема, розмір завданої шкоди, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, раніше судимий, востаннє засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова від 07.05.2026 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Беручи до уваги зазначені обставини у їх сукупності, враховуючи, що обвинувачений належних висновків для себе не зробив, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статей, з урахуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 ст.69, 75 КК України суд не вбачає, з огляду на відсутність у провадженні сукупності обставин, що пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, і за переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Крім того встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Франківського районного суду м. Львова від 07.05.2026 засуджений за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

З врахуванням наведеного, при призначенні покарання слід застосувати норми ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Відтак, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити на підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 349, 368, 370, 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 07.05.2026 визначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`ять) років 1(один) місяць позбавлення волі;

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 – рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке упаковано у спец. пакет НПУ №CRI1096751 – знищити.

- договори у кількості 12 шт., які надані ПТ «ЛОМБАРД АНІСІН І КОМПАНІЯ», які опечатані в паперовий конверт – знищити.

- 1 (один) DVD-R диск – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1