Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №723/2224/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 01 червня 2026 р.

Справа: №723/2224/26

Суддя: Дедик Н. П.

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2224/26

Провадження № 3/723/3556/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 665719 від 14.05.2026 року, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.05.2026 року о 12-20 год., в м. Сторожинець по вул. О.Швидкого (колишня О.Матросова), 33Б, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter 308», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не був уважним, не стежив за обстановкою та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Vоlkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.9, 2.3б ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 під час розгляду справи вину визнав та підтвердив, що ДТП сталася з його вини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 665719 від 14.05.2026 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП без потерпілих, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та матеріальний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.). Стягувач: відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Б.Хмельницького, 45).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua