Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №703/2974/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2974/26 р.

3/703/1174/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його законного представника – ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 02.05.2024, орган що видав 7126, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 1-го курсу СТФК НУХТ ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 02 травня 2026 року, близько 11 год. 15 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме навпроти центрального входу в СТФК НУХТ, що за адресою: м. Сміла, вул. Родини Бобринських, буд.23, курив електрону сигарету марки «Vopоnesso», в місцях де це заборонено, чим порушив законодавство України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 . Також додала, що відразу провела з сином виховну роботу.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 984758 від 02.07.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2025; рапортом інспектора СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції В. Фурмана від 02.05.2026; фототаблицею.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини яких викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ст.175-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1, ст. 24-1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Постанова суддіможе бутиоскаржена досуду Черкаського апеляційного суду першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Крива